ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче гражданского дела по подсудности на основании ст. № ГПК РФ)
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Старовойтовой Н.Д.
при секретаре
ФИО3 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление (вх. №) ПАО Сбербанк (в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
При обращении с указанными исковыми требованиями стороной истца в качестве ответчика было указано Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ко дню смерти наследодателя ФИО1 на праве собственности принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
В связи с установленными по делу обстоятельствами судом в порядке ст. № ГПК РФ, ст. № ГК РФ с согласия стороны истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> на надлежащего Администрацию Выборгского муниципального района <адрес> (<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>), а также на обсуждение участников процесса поставлен вопрос передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Выборгский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
На основании № ст. № ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно № ст. № Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. № ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. № ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Судом установлено, что местом нахождения ответчика Администрации Выборгского муниципального района <адрес> является следующий адрес: <адрес>, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Выборгского городского суда <адрес>.
Положениями ст. № ГПК РФ предусмотрены различные правовые основания для передачи дела по подсудности, к числу которых отнесено принятие судом гражданского дела к производству с нарушением правил подсудности (№ ст. № ГПК РФ).
Согласно № ст. № ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей №) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, установив, что адрес ответчика Администрации Выборгского муниципального района <адрес> не входит в территориальную юрисдикцию Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, руководствуясь № ст. № ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело принятое судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения одного из ответчиков, а именно, по месту нахождения Администрации Выборгского муниципального района Ленинградской, то есть, в Выборгский городской суд <адрес>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. № ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк (в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк) к Администрации Выборгского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности в Выборгский городской суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья:
Куйбышевский районный суд <адрес>. Караванная, <адрес>,Санкт-Петербург, 191023Тел. / факс: (812) 314-71-36e-mail: kbs.spb@sudrf.ruИсх. № от ДД.ММ.ГГГГ на № ___________ от ____________
Выборгский городской суд <адрес> адрес: 188800, <адрес>
На основании определения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности направляем на рассмотрение гражданское дело № (№) по исковому заявлению ПАО Сбербанк (в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк) к Администрации Выборгского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УИД: №
Категория: № - Споры, связанные с наследованием имущества -> об ответственности наследников по долгам наследодателя
Приложение: материалы гражданского дела № №.
Председатель Куйбышевскогорайонного суда Санкт-Петербурга:
__________ / ФИО4