РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю., при помощнике судьи Григорьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу г. Санкт-Петербург<адрес> было перемещено транспортное средство автомобиль, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом №б/н о перемещении разукомплектованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки администрации Калининского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости перемещения разукомплектованного транспортного средства.
По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает.
Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст.225 ГК РФ обратилось с заявлением в суд о признании указанного транспортного средства бесхозяйным.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддерживает.
Заинтересованное лицо ФИО3 – собственник вышеуказанного средства, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствие с ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 ГК РФ.
Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Согласно п.3 ст. 30 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под разукомплектованным транспортным средством понимается:
- транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин;
- сгоревшее транспортное средство.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес> было перемещено транспортное средство автомобиль, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом №б/н о перемещении разукомплектованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № б/н об истечении срока добровольного вывоза разукомплектованного транспортного средства собственник транспортного средства был извещен о необходимости его вывоза с объектов благоустройства посредством размещения на нем уведомления о необходимости его вывоза с объекта благоустройства. Установленный срок вывоза истек ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки администрации Калининского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости перемещения разукомплектованного транспортного средства.
По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает.
Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать транспортное средство - автомобиль, государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» бесхозяйным.
Передать в собственность (оперативное управление) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» транспортное средство - автомобиль, государственный регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья: