ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А., при секретаре Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» к Вершининой Н.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» обратился с иском к Вершининой Н.В., в соответствии с которым просил обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение – <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для обследования межэтажных перекрытий, стен, перегородок с привлечением специализированной организации, согласно предписания ГЖИ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>
Ответчик является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>
В связи с поступающим предписанием ГЖИ СПб <данные изъяты> истцу необходимо было организовать и произвести, с привлечением специализированных организаций, обследование межэтажных перекрытий, стен, перегородок.
Истцом в адрес ответчика несколько раз направлялось уведомление о необходимости предоставить доступ в спорное жилое помещение.
Поскольку требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено, ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» обратилось с иском в суд.
В судебное заседание явился представитель истца ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» Корж А.А., заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Вершинина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила ранее в материалах дела возражения на иск.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 163 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, или многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится органом местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса.
Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491) закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В силу указанных норм истец вправе принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжение собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).
В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В силу п. 12 приложения 7 «Перечень работ, относящихся к текущему ремонту» к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170 (далее – Правила), работы по установке, замене и восстановлению работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения, включая насосные установки в жилых зданиях, отнесены к текущему ремонту.
Согласно п. 1.8 Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, организацию эксплуатации, техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное, осмотры.
В соответствии с пп. «е» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт расходы по содержанию и сохранению имущества, находящегося в долевой собственности. При этом под сохранением имущества понимается также и своевременное обследование технического состояния инженерного и иного оборудования, производство ремонта общего имущества в многоквартирном доме в необходимых случаях.
Аналогичное положение содержится в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом ч. 4 данной статьи определяет, что собственник жилого помещения не только обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, но и соблюдать права и законные интересы соседей, а также правила пользования жилыми помещениями и правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> (далее – МКД), которое включает в себя обеспечение технической эксплуатации общего имущества жилого и нежилого фонда, обслуживание общего имущества МКД.
Собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> (далее – Квартира), является ответчик.
В связи с поступающим предписанием ГЖИ СПб <данные изъяты> истцу необходимо было организовать и произвести, с привлечением специализированных организаций, обследование межэтажных перекрытий, стен, перегородок в <данные изъяты>.
Для проведения данного обследования, сотрудникам истца требуется, в том числе, доступ в Квартиру ответчика.
Ответчик от предоставления доступа в квартиру истцу отказал.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о необходимости предоставить доступ в Квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ для обследования межэтажных перекрытий, стен, перегородок с привлечением специализированной организации согласно предписания ГЖИ СПб <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника ЭУ №, заместителя начальника ЖКС №, местера ЖКС № составлен акт, согласно которому ответчик доступа в Квартиру не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о необходимости предоставить доступ в квартиру до ДД.ММ.ГГГГ для обследования межэтажных перекрытий, стен, перегородок с привлечением специализированной организации согласно предписания ГЖИ СПб <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника ЭУ №, заместителя начальника ЖКС №, мастера ЖКС № составлен акт осмотра жилого помещения, согласно которому ответчик доступа в Квартиру не предоставил.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что у ответчика имеется обязанность по допуску представителей исполнителя в занимаемое жилое помещение для восстановления водоснабжения.
Ответчиком доказательств исполнения законного требований истца в материалы дела не представлено.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» к Вершининой Н.В. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» к Вершининой Н.В. удовлетворить.
Обязать Вершинину Н.В. обеспечить доступ представителям ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в жилое помещение – <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> для обследования межэтажных перекрытий, стен, перегородок с привлечением специализированной организации согласно предписания ГЖИ СПб <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на решение подается в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья
<данные изъяты>