К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1399/2026 (2-5261/2025) ~ М-3818/2025

По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

Гражданские дела · первая инстанция, Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Ужанская Н. А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
22.10.2025
Решение
30.04.2026
Категория
Особое производство

Решения

Дело № 2-1399/2026 (2-5261/2025;)

УИД 78RS0011-01-2025-009640-24 30 апреля 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Скобелкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубина Д.В. к нотариусу Иванову И.Б. об отмене исполнительной надписи, установил:

Трубин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Иванову И.Б. об отмене исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание, как влекущую применение норм ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия уважительных причин к неявке в судебное заседание.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно. При этом судом учитывается период нахождения дела в суде, наличие у истца в силу периода отложения рассмотрения дела разумных сроков на предоставление в суд необходимых сведений.

Таким образом, истец извещался судом о рассмотрении дела, однако повторно в судебное заседание не явился, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд, определил:

Исковое заявление Трубина Д.В. к нотариусу Иванову И.Б. об отмене исполнительной надписи - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же требованием, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Судья

Участники

Заявитель

  • Т. Д. В.

Заинтересованное лицо2

  • И. И. Б.

  • П. Ю. Л.

Третье лицо

  • Красносельский районный отдел судебных приставов

Ход дела

  1. 12:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:36

    Передача материалов судье

  3. 10:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:09

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:45

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал 14

  7. 10:40

    Судебное заседание

    Зал 14

  8. 10:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал 14 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 17:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:49

    Дело оформлено