ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ)
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Старовойтовой Н.Д.
при секретаре
ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление (вх. №) ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 руб., процентов за пользование суммой займа, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 41 175 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 18 552 руб. 00 коп.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, от стороны истца ООО МФК «ЦФР ВИ» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем представлено в материалы дела письменное заявление об отказе от иска, в котором также указано, что положения ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, установив, что истец ООО МФК «ЦФР ВИ» отказался от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны, отказ закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, является правом истца, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем, прекратить производство по делу.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного истцу ООО МФК «ЦФР ВИ» подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 552 руб., уплаченная при подаче настоящего искового заявления, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО МФК «ЦФР ВИ» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ОГРН: 1175476112646, дата присвоения ОГРН: 30.10.2017 г., ИНН: 5407967714, КПП: 540701001) государственную пошлину в размере 18 552 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную в Управление Федерального казначейства РФ по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья: