РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Наумовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «РестСтройМеталл» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «РестрСтройМеталл» о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986,30 руб., а также до дня фактического погашения долга, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 780 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения по выполнения сварочных работ на объекте по адресу: <адрес>, стороны согласовали ставку оплаты в размере 20 000 руб. за один рабочий день при графике с 08:00 часов до 18:00 часов. Всего истцом исполнено десять полных рабочих дней, из которых семь – сварка лестничного ограждения, три – работы в лифтовой шахте. Итоговая стоимость работ составила 190 000 руб. Истец как самозанятый неоднократно выставлял чеки ответчику, который оплатил сумму в размере 65000 руб., задолженность ответчика составляет 125000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, поручил ведение дела представителю.
Представитель истца ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «РестСтройМеталл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, судебная повестка возвращена в суд без вручения, за истечением срока хранения. Поскольку каких-либо сведений о неполучении судебного уведомления по причинам, независящим от ответчика, письменных ходатайств, возражений на иск в суд не поступило, на основании ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела и представленной в материалы дела истцом переписки между ФИО3 и ООО «РестСтройМеталл» фактически сложились гражданско-правовые отношения по выполнению истцом для ответчика сварочных работ на объекте по адресу: <адрес>.
Размер платы, согласованной сторонами в переписке составил 20 000 руб. за один рабочий день при графике с 08:00 часов до 18:00 часов. Всего истцом исполнено десять полных рабочих дней, из которых семь – сварка лестничного ограждения, три – работы в лифтовой шахте, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Итоговая стоимость работ составила 190 000 руб., с учетом неполного одного дня. Ответчиком оплачено истцу в счет выполнения работ 65 000 руб.
Истец обращался к ответчику с претензией об оплате выполненных работ. Ответчик на указанную претензию не ответил.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 190 000 руб., суд приходит к выводу о том, что работы по договору подряда, заключенному с ответчиком, выполнены истцом и подлежат оплате, в связи с чем, требование иска о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 руб. 30 коп.
Суд также находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного обязательства со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства.
Требование о взыскании компенсации морального вреда суд отклоняет ввиду следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
В данном случае нравственные страдания истца обусловлены нарушением его имущественных прав. Надлежащие доказательства причинения вреда каким-либо личным неимущественным правам истца и взаимосвязи вреда с действиями ответчика суду не представлены. При таких обстоятельствах отсутствуют основания к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату государственной пошлины 4 780 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РестСтройМеталл» (ИНН/ОГРН 7806591094/1217800141712) в пользу ФИО3 (паспорт № в погашение задолженности по договору подряда 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 руб.30 коп., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности в порядке ст.395 ГК РФ, в возмещение судебных расходов 4 780 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>