ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ужанской Н.А.
При секретаре Скобелкной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Ковалевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, установил:
В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Ситкина М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества по Санкт – Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика - Ковалеву А.М., которая в установленном законом порядке и срок обратился к нотариусу и принял наследство.
В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Таким образом, поскольку судом установлено, что наследственное имущество после смерти Ситкина М.А. не является выморочным, в права наследования вступил наследник по закону, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества по Санкт – Петербургу и Ленинградской области на надлежащего – Ковалеву А.М..
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 23 Постановления № 11 от 24.06.2008 года разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории, на которую юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга не распространяется.
На основании изложенного, руководствуясь правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело должно быть передано суду по месту жительства ответчика – в Таганрогский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу, поскольку адрес места жительства ответчика Ковалевой А.М. относится к юрисдикции указанного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 33, ГПК РФ, определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Санкт – Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика – Ковалеву А.М..
Гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Ковалевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя передать для рассмотрения по существу в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья