РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Наумовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 203 750 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 113 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Skoda Rapid, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Kia Rio, г.р.з. № были причинены повреждения. Истец возместил ущерб в сумме 203 750 руб. на основании договора страхования № и ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, при этом на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем Skoda Rapid, г.р.з. № не была застрахована, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинителю ущерба в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заблаговременно, возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Skoda Rapid, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Kia Rio, г.р.з. №, принадлежащему ФИО3, были причинены повреждения.
На основании заключенного с СПАО «Ингосстрах» договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий страхователю ФИО3 на праве собственности автомобиль Kia Rio, г.р.з. № СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение ущерба в пользу потерпевшего ФИО6, уполномоченного собственником автомобиля на основании доверенности, в сумме 200 500 руб. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения №, составленной ООО «АПЭКС ГРУП» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина восстановительных расходов составляет 200 500 руб. с учетом износа. У суда не имеется оснований не принять данный документ в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного истцу, поскольку калькуляция составлена специалистом, с учетом осмотра поврежденного транспортного средства, не оспорена с помощью других доказательств.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» ч. 1). Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 этого Закона (п. 4).
Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п. 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).
Доказательств того, что в момент ДТП автомашиной, при управлении которой был причинен ущерб, управляло иное лицо, а не ответчик, который не был включен в установленный договором ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ перечень лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, либо, что причиной ДТП не явились его виновные действия, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, следует возложить на ответчика ФИО2
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств для уменьшения размера, подлежащих возмещению убытков, суду не представлено.
Также истцом при возмещении ущерба по настоящему страховому случаю произведены расходы на оплату акта осмотра, составления экспресс расчета и других страховых документов в сумме 2 350 руб., что также относится к убыткам, причиненным истцу по вине ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба 200 500 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает, что на основании ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7 113 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Таджикистан, зарегистрированный в Российской Федерации по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в возмещение ущерба в порядке регресса 203 750 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 113 руб., по оплате юридических услуг – 5 000 руб., а всего - 215 863 (двести пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья