ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.
при помощнике судьи Малявине А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПКО «ЦФК» об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17062,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя наличием задолженности по договору в указанном размере, уступкой прав требований по договору и наступлением смерти заемщика.
Определением Колпинского районного суда <адрес> в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>; гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное дело после ФИО1 открыто по заявлению кредитора, в рамках которого наследники по закону с заявлениями о принятии наследства не обращались; данных о фактическом принятии наследства после ФИО1 наследниками по закону не имеется.
Судом также установлено, что наследодателю ФИО1 на момент открытия наследства принадлежало имущество - денежные средства в сумме 44,45 рублей. Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с МТУ Росимущества в пользу ООО ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа в размере всей стоимости выявленного наследственного имущества – 44,45 рублей. Таким образом, к моменту рассмотрения требований ООО ПКО «ЦФК» наследственное имущество, за счет которого МТУ Росимущества может отвечать по долгам наследодателя ФИО1 отсутствует, так как за счет всей наследственной массы частично удовлетворены требования иного кредитора.
В исковом заявлении содержится заявление истца о принятии его отказа от исковых требований в случае установления отсутствия наследников и наследственного имущества. В заявлении истцом указано на его осведомленность о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает заявленный отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление истца, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, при этом учитывает, что обстоятельства, предусмотренные ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия судом отказа от заявленных требований отсутствуют; порядок, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию истцу понятны. Заявление об отказе от иска подписано представителем, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия. С учетом принятия отказа от требований, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление истца по гражданскому делу № о принятии отказа от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1, и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1 прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием данного отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья