РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А., при помощнике судьи Малявине А.А., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 открыл счет на имя заемщика, по которому осуществлялось кредитование. Заемщик обязался возвратить израсходованные кредитные денежные средства с уплатой процентов, однако обязательств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 23978,17 рублей. Истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по договору с наследников заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по заявленным требованиям привлечено МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 открыл счет на имя заемщика, по которому осуществлялось кредитование. Заемщик обязался возвратить израсходованный лимит с уплатой процентов в размере 36% годовых. В установленный договором срок обязательства заемщиком не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 23978,17 рублей.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, после ФИО2 в права наследования вступила наследник по закону – ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Иное имущество на момент открытия наследства после ФИО2, в том числе денежные средства на счетах, транспортные средства отсутствовало.
Таким образом, ответственность по задолженности наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества перешла в ФИО3, принявшей наследство. Стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника, превышает предъявленную ко взысканию задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Согласно сведениям официального сайта нотариальной палаты, наследственное дело после ФИО3 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
По сведениям ЗАГС, наследники по закону после ФИО3 не установлены.
Согласно представленным по запросу суда сведениям из Управления Росреестра недвижимого имущества на имя ФИО3 на дату открытия наследства не имелось. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие об отчуждении при жизни ФИО3 квартиры по указанному адресу в пользу третьих лиц с сохранением пожизненного права на проживание в квартире.
Согласно представленным ГИБДД, МИФНС и кредитными организациями сведениям, транспортные средства, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО3, отсутствуют.
В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Жилые помещения в Санкт-Петербурге наследуются Санкт-Петербургом, от имени которого выступают районные администрации.
Таким образом, после ФИО3 наследники по закону отсутствуют, наследственное имущество отсутствует, не востребованное после ФИО3 имущество, обладающее признаками выморочного, отсутствует, в собственность Российской Федерации, Санкт-Петербурга какое-либо имущество наследодателя не перешло, что исключает переход ответственности по долгам наследодателя.
По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников.
При таких обстоятельствах, оценивая обстоятельства данного спора и представленные суду доказательства, учитывая, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, судом установлено отсутствие наследственного имущества и наследников, стоимость наследственного имущества, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору могли перейти к наследникам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца и по данному основанию.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вместе с тем, реализованное кредитором право на досрочное истребование задолженности изменяет срок исполнения обязательств, в связи с чем срок исковой давности всей суммы задолженности при ее досрочном истребовании составляет 3 года с даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности, когда задолженность должна быть возвращена.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование с указанием на реализацию права кредитора на предъявление требования о досрочном погашении всей задолженности по кредиту. В данном письме кредитор потребовал полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств кредитором изменен на конкретную дату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении требований в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025.