РЕШЕНИЕ
02 июля 2026г. с. Хороль
Судья Хорольского районного суда Приморского края Погорелая Т.И., рассмотрев жалобу директора ООО «Тритэра» Тараненко В.П. на постановление административной комиссии Хорольского муниципального округа № 36-26/91 от 30.04.2026, которым ООО «Тритэра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44 «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Хорольского муниципального округа № 36-26/91 от 30.04.2026 ООО «Тритэра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44 «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за то, что 13.03.2026 в 08 час. 11 мин. не приняло меры по устранению течи из канализационного колодца по адресу: между МКД № 9 и № 13 по проспекту Ленина, пгт. Ярославский.
С данным постановлением не согласилось юридическое лицо, директором которого Тараненко В.П. подана жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, так как суть вменяемого правонарушения заявителю не понятна, не мотивирована и не основана на нормах права. Наличие засора на сетях канализации само по себе не является правонарушением. Для привлечения к ответственности необходимо доказать связь с действием (бездействием) конкретного лица или организации, а также причиненный ущерб если он имеется. Должностным лицом, обнаружившим течь, совершено противоправное действие, поскольку факт наличия течи был скрыт, о данном факте не сообщено в диспетчерскую службу. Согласно докладной мастера участка водоотведения авария на сети была установлена работниками предприятия самостоятельно и устранена. Присутствие на месте проведения работ представителя территориального управления и главы муниципального округа засвидетельствовало факт устранения аварии.
Директор ООО «ТРИТЭРА» Тараненко В.П., председатель административной комиссии Фролова Е.В., о месте, дне и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, в суд не явились. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении № 36-26/91 по ч.2 ст.7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении ООО «Тритэра», изучив доводы жалобы на оспариваемое постановление, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» установлена административная ответственность за непринятие мер по устранению течи водопроводной, канализационной или тепловой сети, содержание в неисправном состоянии колодцев и люков, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела установлено, что в отношении ООО «Тритэра» 24 марта 2026г. был составлен протокол № 11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.22 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», за то, что Общество 13.03.2026 не приняло мер по устранению течи из канализационного колодца по адресу: между МКД № 9 и № 13 по проспекту Ленина, пгт. Ярославский.
Оспариваемым постановлением ООО «Тритэра» признано виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 100000 (сто тысяч) рублей.
Факт совершения вменяемого ООО «Тритэра» правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: предписанием территориального управления Ярославское от 10.03.2026 о выявлении наличия течи из канализационного колодца по адресу между МКД № 9 и № 13 по проспекту Ленина, пгт. Ярославский и принятии мер по её устранению (с приложенной фототаблицей), направленного в адрес ООО «Тритэра»; актом осмотра территории, расположенной по адресу между МКД № 9 и № 13 по проспекту Ленина, пгт. Ярославский от 13.03.2026 с фототаблицей; протоколом по делу об административном правонарушении от 24.03.2026; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 30.04.2026.
В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящие от него мер по соблюдению правил и норм.
Установлено, что 10.03.2026 специалистами Территориального управления Ярославское зафиксирована течь из наружного канализационного колодца, расположенного по адресу между МКД № 9 и № 13 по проспекту Ленина, пгт. Ярославский, о чем в тот же день в адрес ООО «Тритэра» направлено предписание, в котором указывалось на выявление течи по указанному адресу, а также на необходимость принятия мер по её устранению в срок до 12.03.2026. Предписание получено Обществом 10.03.2026.
13.03.2026 специалистами Территориального управления Ярославское произведен осмотр территории, расположенной по адресу между МКД № 9 и № 13 по проспекту Ленина, пгт. Ярославский, в ходе которого выявлена течь в непосредственной близости от прилегающего колодца, на поверхности земли, зафиксировано активное выделение (самоизлив) воды. Образующий поток воды движется самотеком через дорогу возле начальной школы, что было зафиксировано в соответствующем акте, к которому приложена фототаблица.
Доказательств принятия ООО «ТРИТЭРА» всех зависящих от него мер по устранению течи по указанному адресу заявителем не представлено, как и не представлено доказательств того, что течь была устранена работниками предприятия самостоятельно 12.03.2026. Приложенное заявителем объяснение сотрудника ООО «Тритэра» от 13.03.2026 достаточным доказательством такового не является, а кроме того данные доводы опровергаются исследованным актом осмотра от 13.03.2026, фототаблицей. Довод о том, что должностное лицо скрыло факт течи, не сообщив о ней в диспетчерскую службу ООО «Тритэра» судом отклоняется, поскольку после выявления течи 10.03.2026 сотрудниками территориального управления Ярославское, в тот же день в адрес заявителя направлено предписание о необходимости принять меры по её устранению, которое получено заявителем в тот же день.
Представленные административной комиссией доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Тритэра» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в свою очередь, являются безосновательными, и направлены не на соблюдение Обществом действующего законодательства Приморского края и норм Кодекса об административных правонарушениях, а исключительно на изыскание всевозможных способов ухода от административной ответственности за установленное административным органом правонарушение.
При рассмотрении дела административной комиссией установлены фактические и юридически значимые обстоятельства совершения Обществом административного правонарушения, достаточные для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Освобождение от административной ответственности будет противоречить задачам законодательства об административных правонарушениях, в частности, предупреждению правонарушений.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.
Административное наказание назначено ООО «Тритэра» с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, учитывая, что ранее Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Общества, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого постановления по доводам жалобы не имеется. Иных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Хорольского муниципального района Приморского края от 30 апреля 2026г., которым ООО «Тритэра» признано виновным в совершении административного наказания, предусмотренного, ч.2 ст.7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб., - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Тритэра» Тараненко В.П., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая