ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя Калыгина Сергея Олеговича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 30.03.2026 об оставлении без удовлетворения заявление ИП Калыгина Сергея Олеговича о процессуальном правопреемстве, установил:
ИП Калыгин С.О. обратился к мировому судье судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №, выданному мировым судьёй судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края в отношении Анпиловой Н.М., заменив взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на его правопреемника - ИП Калыгина С.О.
Определением мирового судьи от 30.03.2026 заявление ИП Калыгина С.О. оставлено без удовлетворения.
ИП Калыгин С.О. не согласилсяь с данным определением, в частной жалобе просит его отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы в связи с поздним получением оспариваемого определения.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с доводами ходатайства, представленными доказательствами, прихожу к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 321 ГПК РФ.
Частями 6 и 7 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из представленных доказательств следует, что копия оспариваемого определения от 30.03.2026 направлена заявителю только 09.04.2026 и вручена ИП Калыгиным С.О. 19.04.2026, жалоба с заявлением о восстановлении срока направлена в суд 30.04.2026, что подтверждается штампом почтового отделения, то есть в пределах предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока со дня получения копии определения.
При изложенных обстоятельствах, доводы на которые ссылается заявитель, а именно позднее получение обжалуемого определение, как на причины пропуска срока обжалования, являются уважительными и служат основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 321, 333 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции определил:
восстановить Индивидуальному предпринимателю Калыгину Сергею Олеговичу срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 30.03.2026.
Принять частную жалобу Индивидуального предпринимателя Калыгина Сергея Олеговича на определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 30.03.2026 об оставлении без удовлетворения заявление ИП Калыгина Сергея Олеговича о процессуальном правопреемстве к производству.
Назначить рассмотрение жалобы в апелляционном порядке на 03.06.2026 в 15 час. 00 мин. в помещении Хасанского районного суда Приморского края (каб. 16), о времени и месте рассмотрения частной жалобы известить лиц, участвующих в деле.
Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по существу.
Судья Н.С. Нефёдова