ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «Финанби» на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 21.04.2026 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильковой Кристины Александровны задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, установил:
определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 21.04.2026 года ООО «Финанби» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильковой К.А. задолженности по договору потребительского займа № от 04.12.2019, заключенному между нею и ООО «Телепорт» в размере 30 000 рублей? в том числе, суммы основного займа в размере 10 000 рублей, процентов за пользование суммой займа с 04.12.2019 по 21.06.2020 в размере 20 000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, в связи с отсутствием у ООО «Финанби» лицензии на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Не согласившись с указанным определением, ООО «Финанби» подана частная жалоба, в которой просят определение мирового суда отменить, как основанное на неправильном толковании норм и применении материального права, регулирующих спорные отношения, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что право требования по договору займа № от 04.12.2019, заключенному между Васильковой К.А. и ООО «Телепорт» в размере 30 000 рублей, ООО «Финанби» приняло на основании договора цессии от 30.09.2020 №5 у первоначального кредитора, и на момент уступки прав требования Общество являлось юридическим лицом и осуществляло профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, что является условием для осуществления уступки прав (требований), став в данном случае стороной в договоре потребительского займа, в соответствии с требованиями федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Подтверждающие данные обстоятельства документы были представлены к заявлению о выдаче судебного приказа.
В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если, в том числе, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также, в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора (пп.1 п. 1 ст. 387 ГК РФ).
Пунктом 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 3 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, с указанием об этом в сведениях единого государственного реестра юридических лиц, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (ч.5 ст. 13 Закона № 353-ФЗ).
Согласно п. 2. ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 09.04.2026) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Со дня направления профессиональной коллекторской организацией в уполномоченный орган заявления об исключении сведений о ней из государственного реестра и до принятия уполномоченным органом решения по этому заявлению профессиональная коллекторская организация не вправе осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности (ч. 4 ст. 16 Закона № 230-ФЗ).
Исходя из ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 230-ФЗ, новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или профессиональной коллекторской организацией, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).
Из представленных материалов следует, что между ООО «Телепорт» и Васильковой К.А. заключен договор микрозайма № от 04.12.2019, согласно которого, Общество передало в собственность должника денежные средства в размере 10 000 рублей под 365% годовых, а должник обязался вернуть Обществу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 23.12.2019 года. В связи с нарушением должником условий договора займа, образовалась задолженность в размере 30 000 рублей.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договора, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.
30.09.2020 года между ООО «Телепорт» и ООО МКК «Финанби» заключен договор уступки прав (требований) № 5, согласно которому, право требования задолженности по договору микрозайма на сумму 30 000 рублей передано заявителю в порядке ст.ст. 382-390 ГК РФ (перемена лиц в обязательстве)(п.1.4 договора Уступки прав).
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 09.04.2026) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, отказ во внесении сведений о юридическом лице в указанный реестр и исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций осуществляются Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Свидетельством, выданным Центральным Банком Российской Федерации, подтверждается, что, в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице ООО МКК «Финанби» от 11.03.2020 года, ОГРН №, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №
На момент уступки прав требования ООО МКК «Финанби» было включено в реестр Микрофинансовых организаций, учетный номер (номер лицензии, номер записи в реестре) -№ (период нахождения Общества в реестре микрофинансовых организаций с 11.03.2020 по 21.10.2021 года).
Таким образом, право требования ООО МКК «Финанби» было приобретено на основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не противоречит положениям ст.ст. 282, 388 ГК РФ, и на момент уступки прав требования осуществляло профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, что является условием для осуществления уступки прав (требований), в связи с чем, как новый кредитор, стало стороной в договоре потребительского займа.
Согласно выписке из ЕГРН, ООО «Финанби» является юридическим лицом с 30.08.2019 года (ОГРН №
Факт того, что общество было в реестре на момент уступки, делает приобретение права документально подтвержденным и бесспорным. Право требования возникло у Общества на законных основаниях в период его правоспособности.
Таким образом, выводы, изложенные в определении мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по указанным основаниям нельзя признать законными и обоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
На основании вышеизложенного, определение мирового судьи от 21.04.2026 года об отказе в принятии заявления ООО «Финанби» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильковой К.А. задолженности по договору займа подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, определил:
определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 21.04.2026 года об отказе ООО «Финанби» в принятии заявления о вынесении судебного приказа – отменить.
Заявление ООО «Финанби» возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.
Частную жалобу ООО «Финанби» удовлетворить.
Судья Гурская А.Н.