ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Александровой Эрики Александровны на решение на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 24.03.2026, установил:
решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 24.03.2026 исковые требования прокурора г. Нижний Новгород удовлетворены, с Александровой Э.А. в пользу Трушиной Т.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 000 руб., в бюджет Хасанского муниципального округа взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб.
На указанное решение Александровой Э.А. 05.06.2026 подана апелляционная жалоба.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, Александрова Э.А. 07.05.2026 уже подавала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 24.03.2026, при этом, с учётом пропуска срока на подачу указанной жалобы, заявляла ходатайство о его восстановлении.
Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края Швецовой И.С. от 12.05.2026 Александровой Э.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 24.03.2026 по гражданскому делу по иску прокурора г. Нижний Новгород в интересах Трушиной Т.Г., отказано.
Доказательств того, что определение судьи Хасанского районного суда Приморского края Швецовой И.С. от 12.05.2026, отменено и Александровой Э.А. восстановлен процессуальный срок на подачу указанной апелляционной жалобы, материалы дела не содержат, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах приходу к выводу, что апелляционная жалоба Александровой Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 24.03.2026 подлежит возврату, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК, в связи с наличием отказа в восстановлении пропущенного срока на её подачу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 324 ГПК РФ, судья определил:
возвратить Александровой Эрике Александровне апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 24.03.2026.
Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Нефёдова Н.С.