ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи Лифановой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Первоначально ФИО1 обратился с иском в Одинцовский городской суд <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246600 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8398 руб.
Определением Одинцовсеого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который явился в судебное заседание, доводы иска поддержал.
Ответчик, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии паспорта, ФИО2, 14.04.1979г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр-кт Московский, <адрес>, лит. А, <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что адрес места жительства ответчика, не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- М.С.Кротова