АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Науменко Виталию Васильевичу о взыскании неосновательно полученной региональной доплаты к пенсии, по апелляционной жалобе Науменко Виталия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 16.04.2026 года, установил:
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с иском к Науменко В.В. о взыскании неосновательно полученной региональной доплаты к пенсии, указывая на то, что, согласно Закона Приморского края № 255-КЗ от 06.06.2005 «О государственной социальной помощи в Приморском крае», с 01.01.2022 года, в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 27.12.2021 № 855-пп «Об утверждении Правил осуществления региональной социальной доплаты к пенсии», Отделением с 01.06.2025 года Науменко В.В. была назначена в беззаявительном порядке региональная социальная доплата к пенсии. Ответчику в личный кабинет «Госуслуг» Науменко В.В. направлялось уведомление от 24.07.2025, содержащее информацию о необходимости уведомления КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» об осуществлении трудовой деятельности и (или) иной деятельности в 3-х-дневный срок. В декабре 2025 года Отделению стал известен факт осуществления ответчиком трудовой деятельности.
В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ и ч.10 ст.9 (1) Закона № 255-КЗ, на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать структурное подразделение краевого государственного казенного учреждения, осуществляющее предоставление региональной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно протоколу переплаты от 24.12.2025 № 97, ответчиком неосновательно получено за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 сумма в размере 1 096,95 рублей. В адрес ответчика были направлены уведомления от 24.12.2025, 15.01.2026 с приобщением квитанций о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке, однако, до настоящего времени неправомерно полученные денежные средства истцу возвращены не были.
Просят взыскать с ответчика необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в размере 1 096,95 рублей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 16.04.2026 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик Науменко В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, ссылаясь на то, что не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указал на отсутствие предмета спора на момент вынесения решения, поскольку указанная задолженность была им незамедлительно после получения досудебной претензии (уведомления) 09.04.2026 года полностью и добровольно погашена 09.04.2026 года, в соответствии с чеком от 09.04.2026, кроме того, в адрес мирового судьи истцом направлено заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой долга ответчиком. Взыскание мировым судьей государственной пошлины в размере 4000 рублей несоразмерно размеру взыскиваемой задолженности, учитывая факт добровольного исполнения обязательств, и полностью противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку указанная сумма полшины для пенсионера является значительной.
Просит заочное решение мирового судьи отменить с прекращением производства по делу, в связи с добровольной оплатой задолженности до вынесения мировым судом указанного решения.
Представитель истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в судебное заседание не прибыл.
Ответчик Науменко В.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 16.04.2026 года исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Науменко В.В. о взыскании неосновательно полученной региональной доплаты к пенсии удовлетворены в полном объеме. С Науменко В.В. в пользу истца взыскано 1096,95 руб., а также государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
В материалах дела имеется письменное заявление представителя КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», поступившее в мировой суд судебного участка №91 25.04.2026 г. об отказе от исковых требований к Науменко В.В. в полном объеме и прекращении производства по делу.
В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доводы ответчика о погашении задолженности до вынесения решения судом первой инстанции подтверждаются представленным в материалы дела чеком от 09.04.2026 и не оспаривается истцом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд, определил:
принять отказ представителя КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от исковых требований к Науменко Виталию Васильевичу о взыскании неосновательно полученной региональной доплаты к пенсии.
Решение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 16.04.2026 года по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Науменко Виталию Васильевичу о взыскании неосновательно полученной региональной доплаты к пенсии – отменить.
Производство по гражданскому делу по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Науменко Виталию Васильевичу, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Гурская