ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., ознакомившись с материалами гражданского дела по частной жалобе директора МУП «Славянка- водоканал» Терёшкиной Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 16 июня 2026 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Селезнёва В.Н.
установил:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 16 июня 2026, заявление МУП «Славянска -водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Селезнёва Вадима Николаевича задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги и судебных расходов возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым решением директором МУП «Славянска- водоканал» Терёшкиной Е.В. на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой просит отменить определение о возврате заявления и вернуть дело мировому судье судебного участка № 90 Хасанского муниципального района для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
Частная жалоба датирована 08.07.2026, в судебный участок № 90 Хасанского судебного района подана 10.07.2026.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба директора МУП «Славянка- водоканал» и приобщенные к ней документы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд, определил:
частную жалобу директора МУП «Славянка- водоканал» Терёшкиной Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 16 июня 2026 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Селезнёва В.Н.- возвратить заявителю без рассмотрения
Судья М.Ю. Грицун