РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026г. с. Хороль
Судья Хорольского районного суда Приморского края Погорелая Т.И., рассмотрев жалобу Хвостова Игоря Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 14.08.2026 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ:
Хвостова Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 14.08.2026 Хвостов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
С постановлением мирового судьи Хвостов И.А. не согласился, им подана жалоба, в которой он просит отменить оспариваемый судебный акт, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что исполнительное производство в отношении него возбуждено 09.06.2026, и расчет срока неуплаты алиментов необходимо исчислять именно с этой даты, а не с 05.03.2026, как указано в оспариваемом постановлении. Также указал, что не знал о вынесенном в отношении него судебном приказе, узнал о нем только при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, им поданы возражения относительно его исполнения; что в оспариваемом постановлении, а также в судебном приказе о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО1 неверно указана дата рождения ребенка, которая родилась ДД.ММ.ГГГГг., а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано, что привело к принятию незаконного решения.
О месте, дне и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены заявитель Хвостов И.А., а также ОСП по Хорольскому району, которые в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, материалов исполнительного производства № 125171/26/25030-ИП от 09.06.2026 и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 05 марта 2026г. по заявлению ФИО5 с Хвостова Игоря Андреевича взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.03.2026 г. до её совершеннолетия, то есть до 10.07.2039 включительно.
09 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 125171/26/25030-ИП, о чем должник Хвостов И.А. уведомлен лично 09.06.2026, о чем свидетельствует его подпись об ознакомлении с указанным постановлением.
Зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, Хвостов И.А. в период с 09 июня 2026 года по 14 августа 2026 года не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, допустив образование задолженности.
Исходя из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14 августа 2026 года, задолженность за период с 05 марта 2026г. по 14 августа 2026г. составила 148 436, 06 руб.
Факт совершения Хвостовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, полученные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей.
При этом, мнение заявителя о том, что расчет срока неуплаты им алиментов надлежит исчислять с 09.06.2026 (дня возбуждении исполнительного производства), а не с 05.03.2026, как указано в оспариваемом постановлении, является ошибочным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 27 апреля 2021г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).
Под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (пункт 1 части 1, пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 27 апреля 2021г.).
Судебным приказом мирового судьи от 05 марта 2026г. с Хвостова И.А. взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, начиная с 03.03.2026г.
Поскольку должником в марте 2026г. обязанность по уплате ежемесячного платежа по алиментам исполнена не была, двухмесячный срок начал исчисляться с 1 апреля 2026г., а событие административного правонарушения возникло начиная с 02 июня 2026г. (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
К моменту обнаружения судебным приставом-исполнителем совершенного ФИО6 административного правонарушения, квалифицированного по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери превысил два месяца подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, что и явилось законным основанием вынесения оспариваемого постановления по делу.
Довод жалобы о том, что должнику до составления в отношении него протокола об административном правонарушении (14.08.2026) не было известно о вынесенном в отношении него 05.03.2026 судебном приказе не может быть принят во внимание в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поскольку копия судебного приказа мировым судьей Хвостову И.А. направлялась по адресу его проживания, который указан также им при подаче настоящей жалобы, однако судебный акт 20.03.2026 возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, а кроме того данный довод опровергается материалами исполнительного производства, из которых установлено, что Хвостов И.А. 09.06.2026 лично был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи от 05.03.2026.
Доводы жалобы относительно неверной даты рождения дочери ФИО1, на содержание которой с должника взысканы алименты, указанной в оспариваемом постановлении, являются не состоятельными, поскольку из свидетельства о рождении <иные данные изъяты> выданном Отделом ЗАГС администрации Хорольского муниципального округа Приморского края 27.07.2021, установлено, что ФИО2, отцом которой указан Хвостов Игорь Андреевич, <иные данные изъяты>
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленными постановлением мирового судьи обстоятельствами, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.
Постановление о привлечении Хвостова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, в пределах санкции указанной статьи правильно назначено административное наказание, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого постановления по доводам жалобы не имеется. Иных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 14 августа 2026г., которым Хвостов Игорь Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, - оставить без изменения, а жалобу Хвостова И.А., - без удовлетворения.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая