ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимых ФИО3, ФИО2, защитников – адвоката ФИО4 (в защиту ФИО3), адвоката ФИО5 (в защиту ФИО2), при секретаре Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: г. <адрес>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петроградского района Санкт-Петербурга по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 8 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со ФИО2, направленный на хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМА ГРУПП» (Далее по тексту — ООО «МАКСИМА ГРУПП»), из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: часть помещения № площадью <данные изъяты> помещения №№ площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> часть помещения № площадью <данные изъяты> общей арендуемой площадью <данные изъяты>., расположенное на № (третьем) этаже в нежилом здании, находящемся по адресу: <адрес> в ТРК «ПИК», распределив между собой роли, спланировав место и время совершения преступления.
Во исполнение указанного преступного умысла, в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно со ФИО2, прошли к торговому залу магазина <данные изъяты> расположенному по адресу: часть помещения № площадью <данные изъяты> помещения №№ площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>м., часть помещения № площадью <данные изъяты>., общей арендуемой площадью <данные изъяты>., расположенное на № (третьем) этаже в нежилом здании, находящемся по адресу: <адрес> в ТРК «ПИК», в соответствии с ранее совместно разработанным планом, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, ФИО3, совместно со ФИО2 выбрал предметом преступного посягательства и собрал со стоек свободного размещения товаров в находящиеся при нем рюкзак, принадлежащие ООО «МАКСИМА ГРУПП» товарно-материальные ценности - предметы одежды, которую согласно достигнутой договоренности намеривались похитить, после чего, заведомо зная, что данный товар будет похищен без оплаты, путём сокрытия в находящихся при них рюкзаках, ФИО3, избрав предметом преступного посягательства куртку сноубордическую с артикулом №, темно-зеленого цвета с цветными элементами, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 999 рублей, совместно со ФИО2, избравшим предметами преступного посягательства шапку муж зеленого цвета с артикулом №, в количестве 1 штуки, стоимостью 1599 рублей, худи синего цвета, с артикулом №, в количестве 1 штуки, стоимостью 4 999 рублей, которые сложили в находящиеся при них рюкзаки, не произвели оплату товара, а действуя в общих преступных интересах и согласно распределению ролей, полагая, что действуют тайно, то есть не заметно для сотрудников ООО «МАКСИМА ГРУПП», не имея намерения производить оплату товара, а именно: шапка муж зеленого цвета с артикулом №, в количестве 1 штуки, стоимостью 1599 рублей, худи синего цвета, с артикулом №, в количестве 1 штуки, стоимостью 4 999 рублей, куртка сноубордическая с артикулом №, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 999 рублей, общей стоимостью 16 597 рублей, которые ФИО3 и ФИО2, полагая что действуют тайно, вынесли из помещения магазина «Фамилия», расположенного по адресу: часть помещения № площадью 36 кв.м., помещения №№ площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> часть помещения № площадью <данные изъяты> общей арендуемой площадью <данные изъяты> расположенное на № (третьем) этаже в нежилом здании, находящемся по адресу: <адрес> в ТРК «ПИК».
После чего, ФИО3 и ФИО2, удерживая при себе указанные выше товарно-материальные ценности, попытались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их действия (ФИО3 и ФИО2) стали очевидными для сотрудников магазина, после чего ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ООО «МАКСИМА ГРУПП» в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, не имея возможности распорядиться похищенным.
При этом лично ФИО3, согласно преступному сговору и распределению ролей, совместно со ФИО2 в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенному по адресу: часть помещения № площадью <данные изъяты> помещения №№ площадью <данные изъяты>м., № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты><данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> часть помещения № площадью <данные изъяты>., общей арендуемой площадью <данные изъяты> расположенное на № (третьем) этаже в нежилом здании, находящемся по адресу: <адрес> в ТРК «ПИК», вступил в преступный сговор с соучастником ФИО2, избрал предметом преступного посягательства куртку сноубордическую с артикулом №, темно-зеленого цвета с цветными элементами, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 999 рублей, после чего, поместив ее в находящийся при нем (ФИО3) рюкзак, удерживая при себе похищенное, совместно с соучастником ФИО2, попытался скрыться с места преступления, однако был застигнут сотрудниками ООО «МАКСИМА ГРУПП».
При этом лично ФИО2, согласно преступному сговору и распределению ролей, совместно с ФИО3 в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенному по адресу: часть помещения № площадью <данные изъяты> помещения №№ площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> часть помещения № площадью <данные изъяты> общей арендуемой площадью <данные изъяты>, расположенное на №) этаже в нежилом здании, находящемся по адресу: <адрес> в ТРК «ПИК», вступил в преступный сговор с соучастником ФИО3, избрал предметом преступного посягательства шапка муж зеленого цвета с артикулом № в количестве 1 штуки, стоимостью 1599 рублей, худи синего цвета, с артикулом 22790760, в количестве 1 штуки, стоимостью 4 999 рублей, после чего, поместив их в находящийся при нем (ФИО2) рюкзак, удерживая при себе похищенное, совместно с соучастником ФИО3, попытался скрыться с места преступления, однако был застигнут сотрудниками ООО «МАКСИМА ГРУПП».
Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МАКСИМА ГРУПП», намереваясь причинить своими действиями ООО «МАКСИМА ГРУПП» материальный ущерб на общую сумму 16 597 рублей, однако, свой преступный умысел ФИО3 совместно со ФИО2 до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками ООО «МАКСИМА ГРУПП» и не имели возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимые (каждый) согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявили добровольно (каждый), после консультации с защитником, каждый из них осознает характер и последствия заявленного им (каждым) ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Участники процесса также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимых ФИО3, ФИО2 не нарушены, а обвинение, с которым каждый из них согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого (каждого), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, оказание содействия в раскрытии преступления по уголовному делу, возбужденному СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, выразившееся в принятии участия в ходе проведения ОРМ; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО3 на момент совершения преступления малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.
Суд также учитывает, что ФИО3 на момент совершения преступления судим, имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку данными приговорами ФИО3 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО3 не содержится.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого ФИО3, в частности его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, а также сообщенные в судебном заседании сведения об осознании противоправности своих действий, наличии официального источника доходов.
При назначении наказания судом учитывается, в том числе и состояние здоровья подсудимого ФИО3
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого ФИО2, в частности его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, а также сообщенные в судебном заседании сведения об осознании противоправности своих действий, наличии неофициального источника доходов, так как работает строителем и занимается ремонтом квартир.
При назначении наказания судом учитывается, в том числе и состояние здоровья подсудимого ФИО2
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого (каждого), обстоятельств совершения указанного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО3, ФИО2 (каждому) наказание, наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку данный вид наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3, ФИО2 (каждым) преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3, ФИО2 (каждого).
Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, полагая, что оно не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению ФИО3, ФИО2 (каждого) и предупреждению совершения ими (каждым) новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО3, ФИО2 (каждым) преступления. Суд полагает, что исправление подсудимого (каждого) и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении вышеуказанного вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу требований, предусмотренных ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката за оказание им юридической помощи, участвовавшего в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; шапка зеленого цвета, худи серого цвета, куртка сноубордическая - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Максима Групп» представитель ФИО6
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья