ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 декабря 2025 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре Селезневой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> у ИП ФИО4, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, из неустановленного источника, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, приискала порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, с комплементарной застежкой, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), массой 0,32 г, что является значительным размером, которое она (ФИО2) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе в женской сумке, принадлежащей ей (ФИО2), вплоть до момента ее (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, а также последующего обнаружения и изъятия у нее (ФИО2) вышесказанной смеси из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета СОГ № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Подсудимая ФИО2 ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по местам регистрации и работы, страдает заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относится наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации, места жительства и места работы, состав семьи, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ей деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков алкоголизма, наркомании ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимой, в частности ее трудоспособность, наличие места работы и постоянного источника дохода, размер данного дохода, наличие вместе с тем на иждивении малолетнего ребенка, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.
В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 84 УПК РФ, вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.
Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделен в отдельное производство материал проверки (КУСП-№ по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: – вещество, массой 0,25 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с первоначальной упаковкой, хранящийся при уголовном деле, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному материалу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга; ОКТМО 40305000; КБК 18811603121010000140; УИН 188578240100100005593.
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; вещество, массой 0,25 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с первоначальной упаковкой, хранящийся при уголовном деле, хранить в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу (КУСП-№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья