ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., при секретаре Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого БФИО5у., его защитника – адвоката ФИО3, переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
БФИО5у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (БФИО5у) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 26 минут, находясь в автобусе, с бортовым №, движущемся по маршруту № по направлению движения от <адрес>, находясь у <адрес> <адрес>, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (БФИО5у) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся у сиденья кондуктора в данном автобусе, а именно: тканевую сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней тканевым кошельком черного цвета, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей, двумя серьгами из металла желтого цвета стоимостью 4 500 рублей за комплект; банковской картой ПАО «ВТБ» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей и банковской картой АО «Альфа-Банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, а всего похитил имущество на общую сумму 5 600 рублей, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, удерживая при себе похищенное, он (БФИО5у) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же (БФИО5у.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), а именно:
он (БФИО5у) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 26 минут, находясь в автобусе, с бортовым №, движущемся по маршруту № по направлению движения от <адрес>, находясь у <адрес>, в ходе совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, соответствующую банковскому счету №, открытому в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество), по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, соответствующую банковскому счету №, открытому в ДО "СПБ-Международный" в г. Санкт-Петербург АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, после чего, он (БФИО5у), действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью материального обогащения, предполагая наличие на вышеуказанных счетах банковских карт денежных средств, решил совершить хищение, с использованием вышеуказанных банковских карт, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 26 минут по 08 часов 15 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах ему (БФИО5у) не принадлежат, он (БФИО5у):
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 46 минут произвел 6 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров в торговой организации, расположенной на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» №, соответствующей банковскому счёту №, на общую сумму 7 947 рублей, а именно:
1. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «МосТабак» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 289 рублей;
2. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «МосТабак» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 1 799 рублей;
3. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «МосТабак» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 2 862 рубля;
4. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «МосТабак» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 999 рублей;
5. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «МосТабак» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 999 рублей;
6. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «МосТабак» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 999 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 47 минут по 08 часов 15 минут произвел 8 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, используя возможность бесконтактной покупки при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, соответствующей банковскому счёту№, на общую сумму 7 277 рублей, а именно:
1. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «МосТабак» ИП ФИО8, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 899 рублей;
2. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «МосТабак» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 899 рублей;
3. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «МосТабак» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, совершил оплату покупки на сумму 699 рублей;
4. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, находясь у прилавка магазина ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>АБ, совершил оплату покупки на сумму 1 000 рублей;
5. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут, находясь у прилавка магазина ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>АБ, совершил оплату покупки на сумму 1 070 рублей;
6. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут, находясь у прилавка магазина ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>АБ, совершил оплату покупки на сумму 1 200 рублей;
7. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут, находясь у прилавка магазина ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>АБ, совершил оплату покупки на сумму 1 160 рублей;
8. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, находясь у прилавка магазина ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>АБ, совершил оплату покупки на сумму 350 рублей;
Таким образом, он (БФИО5у) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 26 минут по 08 часов 15 минут умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 15 224 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый БФИО5у. полностью признал вину в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного ему обвинения, выразив раскаяние в совершенном преступлении.
Вина ФИО2у. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в № отдел полиции УМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут находясь на своём рабочем месте, а именно в салоне автобуса бортовой № (идущего по маршруту №) по адресу: <адрес> она обнаружила отсутствие сумки черного цвета, в которой находилась следующие вещи:
1. банковская карта ПАО «ВТБ», с которой произошло списание денежных средств на общую сумму 7947 рублей, № счета №.
2. банковская карта АО «Альфа-Банк», с которой произошло списание денежных средств на общую сумму 7277 рублей, № счета №.
3. серьги из металла жёлтого цвета (золотые) стоимостью 4500 рублей,
4. наличные денежные средства в размере 800 рублей.
5. Сумка материальной ценности не представляет.
Списания на вышеуказанную сумму она не совершала, банковские карты никому не передавала. Общий ущерб для гр. Потерпевший №1 оценивает на сумму 20 524 рубля что является для нее значительным ущербом (л.д. 29, т. 1);
- ответом на поручение об установлении адресов торговых точек оплаты по банковской карте Потерпевший №1, согласно которому установлено, что списание денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» №, а также часть операций по списанию денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» оформленных на имя Потерпевший №1, были совершены в магазине «МосТабак» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>. Списания денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 были осуществлены в магазине ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 46, т. 1);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой БФИО5у. сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в салоне автобуса № тайном хищении сумки черного цвета, в которой находились денежные средства наличными в размере около 1 000 рублей, банковская карта ПАО «Альфа банк», с которой он впоследствии осуществил покупки различных товаров на общую сумму около 7 500 рублей, банковская карта ПАО «ВТБ», с которой он впоследствии осуществил покупки в различных магазинах на общую сумму около 8 000 рублей, а также сережки из метала желтого цвета, которые он продал в скупку недалеко от метро «Садовая» за 2 500 тысячи рублей (л.д. 53, т. 1);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она (Потерпевший №1) находилась на работе в должности кондуктора в автобусе, движущемуся по маршрут № в сторону площади Восстания в Санкт-Петербурге. Она (Потерпевший №1) положила принадлежащую ей (Потерпевший №1) сумку за спинку сидения для кондуктора и приступила к исполнению ее (Потерпевший №1) служебных обязанностей. В какой-то момент она (Потерпевший №1) обнаружила, что с ее (Потерпевший №1) банковских карт происходит списание денежных средств и заметила отсутствие принадлежащей ей (Потерпевший №1) сумки, где находился кошелек, стоимостью 300 рублей, внутри которого находились золотые серьги, одна из которых была сломана, стоимостью 4 500 рублей, банковские карты «Альфа-банка» и банка «ВТБ» и денежные средства в сумме до 1 000 рублей. Общий ущерб, с учетом похищенного имущества и денежных средств, списанных со счетов банковских карт, составил около 21 000 рублей, что является для нее (Потерпевший №1) значительным, так как ее (Потерпевший №1) среднемесячный доход составляет 60 000 рублей. В дальнейшем материальный ущерб был ей (Потерпевший №1) полностью возмещен отцом подсудимого;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России п <адрес>, данными при производстве предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его (Свидетель №2) основной обязанностью является раскрытие преступлений и изобличение лиц их совершивших, а также оперативное со-провождение уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у <адрес> <адрес> был задержан ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении мелкого хищения, предусмотренного КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут им (Свидетель №2) была принята явка с повинной ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой последний после разъяснения ему положений УК РФ, а также Конституции РФ, в том числе статьи 51, пояснил, что он добровольно сознается, в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 00 минут, находясь в салоне автобуса №, убедившись что за его действиями никто не наблюдает осуществил тайное хищение сумки черного цвета в которой находились денежные средства наличными в размере около 1 000 рублей, банковская карта ПАО «Альфа банк» с которой он впоследствии осуществил покупки различных товаров на общую сумму около 7 500 рублей, банковская карата ПАО «ВТБ», с которой он впоследствии осуществил покупки в различных магазинах на общую сумму около 8 000 рублей, а также сережки из метала желтого цвета, которые он продал в скупку недалеко от метро <адрес> за 2 500 тысячи рублей. Явка с повинной БФИО5у. прочитана и переведена ему переводчиком, что подтверждается записью в самом протоколе явки с повинной. Какого-либо воздействия на него оказано не было (л.д. 164-165, т. 1);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России п <адрес>, данными при производстве предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его (Свидетель №1) должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) занимался сопровождением материала проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В этот день им (Свидетель №1) было принято устное заявление от гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут находясь на своём рабочем месте, а именно в салоне автобуса бортовой № (идущего по маршруту №) по адресу: <адрес> она обнаружила отсутствие сумки черного цвета в которой находилась следующие вещи:
1. банковская карта ПАО «ВТБ», с которой произошло списание денежных средств на общую сумму 7947 рублей, № счета 40№.
2. банковская карта АО «Альфа-Банк», с которой произошло списание денежных средств на общую сумму 7277 рублей, № счета 40№.
3. серьги из металла жёлтого цвета (золотые) стоимостью 4500 рублей,
4. наличные денежные средства в размере 800 рублей.
5. Сумка материальной ценности не представляет.
Списания на вышеуказанную сумму она не совершала, банковские карты никому не передавала. Общий ущерб гр. Потерпевший №1 оценивает на сумму 20524 рубля 00 копеек, что является для нее значительным ущербом. После чего, им (Свидетель №1) было взято объяснение с Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им (Свидетель №1) был установлен адрес, списания денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» №, а также части операций по списанию денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» оформленных на имя Потерпевший №1, а именно магазин «МосТабак» ИП ФИО8, расположенный по адресу: г. <адрес>, где по запросу им (Свидетель №1) был получен диск с видеозаписью совершения вышеуказанных операций по списанию денежных средств по банковским картам потерпевшей Потерпевший №1, который был приобщен к материалу проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность лица, совершившего данное преступление. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. После чего, БФИО5у в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в СУ УМВД России по <адрес>. После чего, в ходе сопровождения уголовного дела №, действуя по поручению следователя СУ УМВД России по <адрес>, им (Свидетель №1) был установлен адрес, где БФИО5у осуществлял оплаты, похищенной банковской картой АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут с банковской карты № в размере 1 000 рублей, получатель Мясная Лавка;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 мину с банковской карты № в размере 1 070 рублей, получатель Мясная Лавка;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут с банковской карты № в размере 1 200 рублей, получатель Мясная Лавка;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут с банковской карты № в размере 1 160 рублей, получатель Мясная Лавка;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут с банковской карты № в размере 350 рублей, получатель Мясная Лавка.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что данные операции были осуществлены в магазине ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>АБ (л.д. 160-163, т. 1).
Вина БФИО5у. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- ответом на поручение об установлении адресов торговых точек оплаты по банковской карте Потерпевший №1, (л.д. 46, т. 1);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 53, т. 1);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого БФИО5у и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра подозреваемый БФИО5у пояснил, что на осматриваемых видеозаписях изображен он (БФИО5у) в момент совершения им (БФИО5у) преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок товаров в торговой организации, расположенной на территории <адрес> (л.д. 75-79, т. 1);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выданы: копия реквизитов банковского счета ПАО «ВТБ» № на 1-ом листе, копии чеков по банковскому счету ПАО «ВТБ» № на 6-ти листах, копия выписки по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № за ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, копии чеков по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № на 8-и листах (л.д. 114-115, 116, т. 1);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия реквизитов банковского счета ПАО «ВТБ» № на 1-ом листе, копии чеков по банковскому счету ПАО «ВТБ» № на 6-ти листах, копия выписки по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № за ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, копии чеков по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № на 8-и листах, ответ на запрос на дату ДД.ММ.ГГГГ о счетах и остатках Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученный от АО «Альфа Банк» на 1-ом листе, ответ на запрос о сведениях о движении денежных средств по счету 40№, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученный от АО «Альфа Банк» на 1-ом листе. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 26 минут по 08 часов 15 минут совершены 14 операций по списанию денежных средств с банковских счетов №№, 40№ держателем которых является Потерпевший №1 (л.д. 117-126, т. 1);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России п <адрес>, данными при производстве предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 164-165, т. 1);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России п <адрес>, данными при производстве предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 160-163, т. 1).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, как допустимые, поскольку вышеуказанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, суд оценивает как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как их показания, об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, они подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными выше материалами уголовного дела, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.
Достоверность и допустимость исследованных судом протоколов осмотра предметов, документов, сомнений у суда не вызывает, поскольку они составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержаний действительности подтверждено иными доказательствами. Протоколы осмотров составлены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленной УПК РФ компетенции. В протоколах указано дата, место их составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о лицах, участвующих в вышеуказанных следственных действиях, об использовании технических средств фиксации хода и результатов соответствующего следственного действия. Протоколы осмотра подписаны должностными лицами их составившими, при ознакомлении с ними замечаний от участвующих лиц не имелось, также лица, участвовавшие при их проведении, удостоверили содержание протоколов своей подписью.
Все иные изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.
Никаких существенных нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования, свидетельствующих о нарушении прав подсудимого либо недопустимости вышеизложенных доказательств, судом не установлено.
В ходе судебного следствия, по мнению суда, нашло свое полное подтверждение хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «ВТБ» и банковского счета АО «Альфа-Банк», так как из совокупности исследованных судом доказательств усматривается, что подсудимый, используя принадлежащие потерпевшей банковские карты банков ПАО «ВТБ» и АО «Альфа-Банк», осуществляя безналичную оплату товаров, похищал денежные средства с банковского счета потерпевшей. Суд не усматривает, в действиях БФИО5у. признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, поскольку хищение денежных средств осуществлялось БФИО5у.тайно, так как при оплате товаров он не сообщал работникам торговых организаций никаких сведений о принадлежности данной карты.
Также, в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение причинение значительного ущерба потерпевшей, с учетом имущественного положения потерпевшей, ее показаний о значительности причиненного ущерба и, принимая во внимание, что причиненный потерпевшей ущерб превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины БФИО5у. в совершении каждого из вышеуказанных преступлений.
Действия БФИО5у. суд квалифицирует по:
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –раскаяние БФИО5у. в совершенном преступлении, признание им своей вины и принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание БФИО5у., по каждому преступлению, как явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной был составлен после его задержания по подозрению в совершении указанных преступлений, так и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства дела и причастность БФИО5у. к преступлению были очевидны. Каких-либо значимых для дела обстоятельств, ранее не известных органу предварительного расследования, с помощью БФИО5у. установлено не было. Само по себе признание осужденным вины в ходе предварительного и судебного следствия не свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, то, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, сведения о наличии у БФИО5у. постоянного легального источника дохода, равно как и места регистраци, суду не представлены, отсутствие судимостей, принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление БФИО5у. возможно при назначении ему наказания, за каждое преступление, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, учитывая данные о его личности, без штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, высокой степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных БФИО5у. преступлений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд также не усматривает.
При этом, с учетом данных о личности БФИО5у., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание что, подсудимый совершил в том числе, тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать ФИО2 ФИО6 фактически отбывшим наказание, освободив его из-под стражи в зале суда, отменив ФИО2 ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3, переводчиков возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
оптический диск с видеозаписями, копия реквизитов банковского счета ПАО «ВТБ» № на 1-ом листе, копии чеков по банковскому счету ПАО «ВТБ» № на 6-ти листах, копия выписки по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № за ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, копии чеков по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № на 8-и листах, ответ на запрос на дату ДД.ММ.ГГГГ о счетах и остатках Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученный от АО «Альфа Банк» на 1-ом листе, ответ на запрос на о сведениях о движении денежных средств по счету 40№, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученный от АО «Альфа Банк» на 1-ом листе – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: