ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г.Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Калитко Р.Е., при помощнике судьи Крутько Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. С учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытия срока наказания.
Под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ФИО2, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час.47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у отеля «Azimut Сити» («Азимут Сити»), расположенного по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» №, с установленной в неё системой бесконтактной оплаты «PayPass» («ПайПасс»), эмитированную на имя Потерпевший №1 и не представляющую для последнего материальной ценности, закрепленную за банковским счетом №, открытым в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> тем самым он (ФИО2), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неправомерно завладел вышеуказанной банковской картой и получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете и принадлежащими Потерпевший №1, при этом имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 01 час. 47 мин. по 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при использовании вышеуказанной банковской карты, реализовал свой преступный умысел, совершив таким образом банковские операции по оплате покупок путём несанкционированных оплат за выбранный товар в различных торговых организациях, посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплат, установленных в нижеследующих организациях:
- в ресторане быстрого питания «Бургер-Кинг» по адресу: <адрес> в 01 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 844 руб. 97 коп.;
- в круглосуточном магазине «24 часа» по адресу: г<адрес> 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 834 руб. 00 коп., в 03 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 руб. 00 коп. и в 03 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 012 руб. 00 коп.;
- в круглосуточном магазине «Эво продуктовый» по адресу: <адрес> 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 090 руб. 00 коп. и в 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 5 050 руб. 97 коп.
Таким образом, он (ФИО2), в период времени с 01 час. 47 мин. по 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил чужое имущество - денежные средства с банковского счета, путём прикладывания банковской карты к терминалам оплат, установленным в помещении вышеуказанных торговых организаций, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 050 руб. 97 коп., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного ему обвинения.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении указанного преступления установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. он находился в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>. В данном магазине он совершал покупку по своей банковской карте банка «ТБанк» №. После чего банковскую карту убрал в картхолдер, материальной ценности не представляющий. В картхолдере также помимо вышеуказанной банковской карты находился студенческий проездной «БСК» на его имя, пропуск в университет на его имя, банковская карта банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург», дисконтные карты. Вышеуказанное имущество, находящееся в картхолдере для него материальной ценности не представляет. Картхолдер он в последующем убрал в карман штанов, надетых на нем. После оплаты покупки, он прогуливался в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга. Совершив покупку в магазине «Дикси» он направился в сторону отеля «Азимут», расположенного по адресу: <адрес>, к которому он подошел около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В последующем прогуливался недалеко от данного отеля. В процессе прогулки ему на его мобильный телефон стали приходит смс-сообщения от Банка АО «ТБанк» о списаниях по его банковской карте. Он сразу же стал искать картхолдер с картой, но его не нашел. Позвонил на горячую линия банка и заблокировал банковскую карту. После обнаружения списаний с банковского счета он вернулся к отелю «Азимут», посмотрел прилегающую территорию, где он проходил и мог обранить картхолдер, но ничего не нашел. Уточнил, что он данные операции по списаниям денежных средств с банковского счета не совершал, также он не давал в пользование его банковскую карту и никому не разрешал производить списания с его банковского счета. Списания были произведены только с банковской карты АО «ТБанк» №, банковская карта была черного цвета. После того как он обнаружил списания с карты «ТБанк» он заблокировал также и банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург». Банковская карта АО «ТБанк» №, открыта на его имя, закреплена за счетом №, открытым в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> После обнаружения смс-уведомлений о списаний со счета, он зашел в приложение «ТБанк», установленное на его мобильном телефоне и обнаружил следующие списания по карте, которые он не совершал:
- в 01 час. 47 мин. списание со счета на сумму 844 руб. 97 коп. по карте № в Бургер Кинг;
- в 03 час. 40 мин. списание со счета на сумму 834 руб. 00 коп. по карте № в Магазин 24;
- в 03 час. 42 мин. списание со счета на сумму 1100 руб. 00 коп. по карте № в Магазин 24;
- в 03 час. 43 мин. списание со счета на сумму 1012 руб. 00 коп. по карте № в Магазин 24;
- в 03 час. 50 мин. списание со счета на сумму 1090 руб. 00 коп. по карте № в Ево_Продуктовый;
- в 03 час. 50 мин. списание со счета на сумму 170 руб. 00 коп. по карте № в Ево_Продуктовый.
Всего с его банковского счета неправомерно неизвестным ему лицом было похищено денежных средств на общую сумму 5 050 руб. 97 коп. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 050 руб. 97 коп., что является для него значительным ущербом, так как он не работает, обучается, стипендия составляет 4200 ежемесячно (л.д. 61-63);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает оперуполномоченным № отдела полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в 36 отделе полиции, когда ему было расписано поручение, поступившее из СУ УМВД России по <адрес> по факту установления лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1 В ходе работы с данным поручением были проведены оперативно-розыскные мероприятия, после проведения которых установлены торговые организации, в которых были осуществлены оплаты товаров по банковской карте Потерпевший №1 После просмотра данных видеозапись, а также проведения иных оперативно-розыскных мероприятий, к совершению вышеуказанного преступления была установлена причастность ФИО2, который был задержан по подозрению в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в № отдел полиции. Находясь в № отделе полиции УМВД России по <адрес> ФИО2 изъявил желание в написании явки с повинной, которая была принята им. ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту банка «ТБанк», после чего совершил оплаты покупок путем бесконтактного проведения платежей в торговых организациях — «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, в круглосуточном магазине «24 часа» и в круглосуточном магазине «Эво продуктовый» на <адрес>. Вину ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Также ФИО2 продемонстрировал все торговые организации, в которых осуществил оплаты товаров по чужой банковской карте, что было оформлено в протоколах осмотра места происшествия (л.д. 74-76);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он также работает оперуполномоченным № отдела полиции УМВД России по <адрес>. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах установления и задержания ФИО2 (л.д. 77-79);
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции УМВД России по <адрес>, в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 им был утерян картхолдер в котором находились: банковские карты (Т-Банк, БСПБ), пропуск в университет (ГУАП), транспортная карта БСК, а также несколько дисконтных карт. После утраты картхолдера неизвестное лицо совершило несанкционированные операции по банковской карте Т-банка на общую сумму 5050 руб. 47 коп. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо (или группу лиц), которые мошенническим путем завладело принадлежащими ему денежными средствами с его счета в размере 5050 руб. 47 коп. (л.д. 17);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащей ему банковской карты банка «Т-Банк» (лицевой счет №) с которой осуществило списание денежных средств в размере 5050,97 руб., что является для него значительным (л.д. 24);
- рапортом о задержании ФИО2, согласно которому о/у ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> совместно с о/у ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 30);
- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции УМВД России по <адрес> согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 час. 05 мин. находясь по адресу: <адрес> обнаружил на земле не принадлежащую ему банковскую карту банка «Т-Банк» черного цвета. После чего примерно в период времени с 01 час. 47 мин. по 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», <адрес> в круглосуточном магазине 24 часа, а также в круглосуточном магазине «Эво продуктовый», который находится на <адрес>, совершил покупки товаров через не принадлежащую ему банковскую карту банка «Т-Банк» путем бесконтактного проведения платежей. На общую сумму около 5050 руб. Он полностью понимал и осознавал, что за его действия предусмотрено уголовное наказание, однако, из-за получения небольшой денежной выгоды совершил данное преступление. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 31);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр с участием ФИО2 - круглосуточного магазина «24 часа» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО2 именно в этом магазине в период времени с 03 час. 40 мин. по 03 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил 3 (три) транзакции найденной банковской картой банка «Т-Банк» на общую сумму 2946 руб. (л.д. 43-47);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр с участием ФИО2 - круглосуточного магазина «Эво продуктовый» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО2 именно в этом магазине в период времени с 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку алкогольной продукции найденной банковской картой банка «Т-Банк» на общую сумму 1260 руб. (л.д. 48-52);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр с участием ФИО2 - ресторана быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО2 именно через крайний правый от входа терминал в период времени с 01 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил 1 (одну) транзакцию найденной банковской картой банка «Т-Банк» на общую сумму 844 руб. 97 коп. (л.д. 53-58);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр справки об операциях АО «ТБанк» по счету №, прилагаемой к электронному обращению Потерпевший №1 В данной справке об операциях отражен счет №, открытый на имя Потерпевший №1. Ниже отражены операции за ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- в 01 час. 47 мин. списание со счета на сумму 844 руб. 97 коп. по карте № в Бургер Кинг;
- в 03 час. 40 мин. списание со счета на сумму 834 руб. 00 коп. по карте № в Магазин 24;
- в 03 час. 42 мин. списание со счета на сумму 1100 руб. 00 коп. по карте № в Магазин 24;
- в 03 час. 43 мин. списание со счета на сумму 1012 руб. 00 коп. по карте № в Магазин 24;
- в 03 час. 50 мин. списание со счета на сумму 1090 руб. 00 коп. по карте № в Ево_Продуктовый;
- в 03 час. 50 мин. списание со счета на сумму 170 руб. 00 коп. по карте № в Ево_Продуктовый. (л.д. 19-21);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр выписки АО «ТБанк» по дебетовым и кредитным картам, открытых на имя Потерпевший №1, предоставленной по запросу, а именно: сопроводительное письмо на 1 листе формата А4, на котором в левом верхнем углу имеется логотип банка «ТБанк», ниже представлена информация о том, что местом обслуживания счета является — <адрес>; лист формата А4, на котором представлена выписка из АО «ТБанк» по дебетовым и кредитным картам Потерпевший №1 В настоящей выписке представлен номер карты — №, дата открытия счета карты - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО2 и его защитникомпроизведен осмотр 2 оптических дисков с видеозаписями, предоставленных по запросам в рамках работы по материалу проверки сообщения о преступлении. Участвующий в осмотре подозреваемый, в присутствии защитника пояснил, что на представленных видеозаписях с уверенностью узнал себя по одетой на нем одежде, чертам внешности (растительность на лице), а также по событиям, когда по найденной им банковской карте оплачивал товары в торговых предприятиях. Участвующий в осмотре подозреваемый указал, что на первой видеозаписи указан момент приобретения им продуктов питания в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: <адрес> На видеозаписи № представлен момент, когда он оплачивал товар в магазине (ларьке) «24 часа» по адресу: <адрес>А (л.д. 36-39).
Приведенные выше доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поскольку, как установлено судом, вышеуказанные лица в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, поводов для его оговора в совершении преступления не имеют, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Судом установлено, что протоколы допроса свидетелей соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст.189, 190, 191 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, подписаны как свидетелем, так и лицом, производившим допрос. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. В связи с чем, все указанные доказательства в совокупности, суд берет в основу обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно ФИО2: холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; официально не трудоустроен, со слов работал без официального трудоустройства, однако каких-либо сведений о наличии у подсудимого постоянного и легального источника дохода суду не представлено; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Санкт-Петербурге; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
В то же время ФИО2 неоднократно судим, данное преступление совершил, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.
Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать его поведение в течение установленного судом периода, без применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: справку об операциях АО «ТБанк» по счету, сопроводительное письмо из АО «ТБанк» с информацией о месте открытия счета, выписку из АО «ТБанк» по дебетовым и кредитным картам Потерпевший №1, два сд-диска с записями, хранящиеся при деле – хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: справку об операциях АО «ТБанк» по счету, сопроводительное письмо из АО «ТБанк» с информацией о месте открытия счета, выписку из АО «ТБанк» по дебетовым и кредитным картам Потерпевший №1, два сд-диска с записями, хранящиеся при деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: