ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., при помощнике судьи Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на внутреннем водном транспорте, а именно: он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находясь в акватории <адрес>, на маломерном судне «Марсель» с регистровым номером №, являющемся внутренним водным транспортом, под управлением, неосведомленного о его (ФИО2) преступном замысле, ФИО4, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выражая явное неуважение к обществу, в форме демонстративного пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения и нормам морали, действуя открыто, явно противопоставляя себя окружающим, демонстрируя им вседозволенность и свое мнимое превосходство, умышленно с целью нарушения общественного порядка, с целью грубого оскорбления и издевательства над патриотическими чувствами граждан Российской Федерации, намеренно позируя на камеру, находящуюся в руках неустановленного лица, во исполнение своего преступного умысла в нарушении правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», вышел на нос вышеуказанного маломерного судна «Марсель». После того как судно проходило под <адрес> являющимся объектом культурного наследия регионального значения Российской Федерации, внесенным в Единый государственный реестр объектов культурного наследия и имеющим №, расположенным через <адрес> в месте пересечения <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, умышленно зацепился руками и ногами за металлическую конструкцию моста, где около одной минуты провисел на вышеуказанной конструкции моста, создавая помехи для движения судов, а также угрожая своими противоправными действиями безопасности пассажиров иных судов. После чего, продолжая грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вернулся на маломерное судно «Марсель».
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на внутреннем водном транспорте.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также занятие спортом, наличие большого количества благодарностей, занятие благотворительностью, принесение извинений жителям Санкт-Петербурга с использованием социальных сетей.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и отсутствия обстоятельств существенно их уменьшающих, оснований для снижения категории тяжести указанного преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таких сведений ФИО2 правоохранительным органам представлено не было. Признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний сами по себе не могут рассматриваться в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку информации, не известной органам следствия и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО2 не представлялось.
Кроме того, суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной был составлен после его задержания по подозрению в совершении указанного преступления.
Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, гражданство Российской Федерации, состав семьи, отсутствие судимостей, имущественное положение, род занятий, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, осуществление ФИО2 трудовой деятельности, то, что ФИО2 положительно характеризуется по месту работы, а также оказание ФИО2 помощи матери пенсионерке.
При назначении наказания судом учитывается, в том числе и состояние здоровья подсудимого ФИО2
ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, а так же конкретные обстоятельства данного дела, то, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для установления рассрочки выплаты штрафа, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Санкт-Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте, ИНН – 7805065719, КПП -780501001, л/с 04721168140, УФК по г. Санкт-Петербургу, Кор.счет № 4010 2810 9453 7000 0005, Рас.счет № 0310 0643 0000 0001 7200, получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (СПб ЛО МВД России на водном транспорте), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК- 014 030 106, ОКТМО – 40341000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН: 18857825017450000872.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-видеофайлы, хранящиеся на CD-R диске № и CD-R диске «52x-700 мв-80min»- хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: