ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., при помощнике судьи Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу<адрес>, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стеллажа, расположенного в указанном помещении магазина, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Инфиникс № в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.
От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, также просивших прекратить уголовное дело, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний возместил причиненный ущерб и принес извинения.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Инфиникс №», в корпусе темно-зеленого цвета, ИМЕЙ: №, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с установленными внутри двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон», с абонентским номером +№ и сотового оператора «Йота», с абонентским номером +№- переданный на ответственное хранение ФИО4. под сохранную расписку – по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении последней;
-копии документов на мобильный телефон на двух листах- хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;
- СД-R диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья