ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., при помощнике судьи Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он (ФИО2) будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил, после чего, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, управляя автомобилем «Черри» Аризо 8, г.р.з. № регион, у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС взвода № № роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 в связи с выявленными признаками опьянения, в 03 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу отстранен от управления транспортным средством, затем согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него (ФИО2) было установлено состояние алкогольного опьянения 1,016 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, гражданство Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на территории Ленинградской области, имущественное положение, осуществлением ФИО2 трудовой деятельности, наличие почетных грамот, то обстоятельство, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
При назначении наказания судом учитывается, в том числе и состояние здоровья подсудимого ФИО2
ФИО2 судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно, с назначением наказания в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере, полагая данное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, а также способным обеспечить достижение целей наказания.
Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что оно не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: