ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Кузнецовой А.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Алиевой А.Н. к Баданину К.В., ООО «Основа» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Алиева А.Н. обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Баданину К.В., ООО «Основа», в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере 61 439 рублей, расходы на оценку в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 октября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием в исковом заявлении подписи лица, его подающего.
Представитель истца Алиевой А.Н. – Апарина В.Л., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, против оставления искового заявления без рассмотрения возражала.
Представитель ответчика ООО «Основа» - Устьянцев А.Г., действующий на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явился, полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Истец Алиева А.Н., ответчик Баданин К.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Данное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление должно быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 135 и абзаца 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения.
Таким образом, сам факт возбуждение производства по иску не подтверждает факт его подписания истцом и не исключает указанные выше последствия в случае его не подписания.
Из материалов дела следует, что в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга посредством почтового направления Алиевой А.Н. направлено исковое заявление, в котором отсутствует подпись истца.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Алиевой А.Н. к Баданину К.В., ООО «Основа» о возмещении ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алиевой А.Н. к Баданину К.В., ООО «Основа» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья