Дело № 2-621/2026УИД 78RS0012-01-2025-006211-73
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем российской федерации
26 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Тимофеевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Сергеева А.В. к Семенову Д.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.В. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Семенову Д.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 31 марта 2021 года в размере 1 398 893 рублей 16 копеек, проценты в размере 338 417 рублей 17 копеек, неустойку в размере 676 834 рублей 33 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 20 % годовых от суммы основного долга в размере 1 398 893 рублей 16 копеек, начиная с 01 ноября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 141 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 марта 2021 года между сторонами заключен договор займа, нотариально заверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Сафоновой С.В., зарегистрированный в реестре за номером № по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 488 839 рублей 10 копеек. С 01 июня 2023 года обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись. Размер основного долга по состоянию на 01 июня 2023 года составляет 1 398 893 рубля 16 копеек. 15 сентября 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы займа и процентов, ответчик на претензию не ответил, задолженность по договору займа не оплатил.
Истец Сергеев А.В., ответчик Семенов Д.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Из материалов дела следует, что 31 марта 2021 года между Сергеевым А.В. (займодавец) и Семеновым Д.К. (заемщик) заключен договор займа № (далее по тексту – договор), заверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Сафоновой С.В., зарегистрированный в реестре за номером <адрес>, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 1 488 839 рублей 10 копеек, а займодавец обязался возвратить полученную сумму денег (п. 1 договора).
Договором утвержден график платежей, согласно которому ответчик принял на себя обязательство уплатить сумму займа в срок до 01 апреля 2027 года (п.п. 3,6 договора).
В случае просрочки возврата суммы займа, указанной в п. 1 договора и процентов, предусмотренных п. 2 договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки указанных выплат (п. 8 договора).
Получение денежных средств ответчиком подтверждается письменной распиской, подписанной ответчиком 31 марта 2021 года (л.д. 10).
Факт получения денежных средств по расписке ответчиком не оспаривается, равно как и факты собственноручного написания расписки.
15 сентября 2025 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа по договору от 31 марта 2021 года и выплате процентов (л.д. 13-14), которое в добровольном порядке исполнено не было.
Проанализировав положения ст. ст. 309-310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договором займа от 31 марта 2021 года обязательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с указанными положениями закона, истец вправе потребовать в таком случае возврата оставшейся суммы займа.
Материалами дела установлено, что ответчик долг не возвратил, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь также положениями ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный условиями договоров займа, истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ответчика предусмотренной договором суммы займа в размере 1 398 893 рублей 16 копеек.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 договора за предоставление займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу процентный доход, размер процентов за пользование займом устанавливается из расчета 10 % годовых от суммы займа за весь период пользования займом.
Поскольку условия договора займа ответчик не выполнил и долг не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца проценты по договору займа по ставке 10 % годовых за период пользования денежными средствами с 01 июня 2023 года по 31 октября 2023 года составляют сумму в размере 338 417 рублей 17 копеек.
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности суд не усматривает, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору займа за период с 01 июня 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 338 417 рублей 17 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленной расписки следует, что стороны согласовали, что в случае невозврата до указанного срока процент по займу будет начисляться в размере 20% годовых.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 июня 2023 года по 31 октября 2025 года в размере 676 834 рублей 33 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязанности по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за период с 01 июня 2023 года по 31 октября 2025 года в размере 676 834 рублей 33 копеек, а также начиная с 01 ноября 2025 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 20 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 141 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева А.В. к Семенову Д.К. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Семенова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Сергеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность в размере 1 398 893 рублей 16 копеек, проценты в размере 338 417 рублей 17 копеек, неустойку в размере 676 834 рублей 33 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 20 % годовых от суммы основного долга в размере 1 398 893 рублей 16 копеек, начиная с 01 ноября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 141 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.