РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года
Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Строгановой М.Д., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО23 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО26 обратился в суд с иском к ФИО27 о взыскании задолженности по договору займа в размере 185 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.02.2025 по 14.07.2025 в размере 16 952 рубля 82 копейки, процентов за пользование займом за период с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.2025 по 14.07.2025 в размере 16 741 рубль 24 копейки, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 561 рубль, расходы на юридические услуги в размере 48 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик извещен в том числе через своего представителя по доверенности.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)
Судом установлено, что 03.02.2024 ФИО24 взял у ФИО25 сумму 185 000 рублей на срок до 05.02.2024, что подтверждается распиской.
В установленный срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия заемных правоотношений между сторонами нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако доказательств возврата займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 185 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 03.02.2025 по 14.07.2025 в размере 16 952, 82 руб., а также за период с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку в расписке условий о размере ставки процента за пользование займом не имеется, истец производит расчет исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку истцом также заявлено о взыскании процентов на дату фактического исполнения обязательств, то на основании аналогии правоприменения правового подхода, изложенного в п. 48 и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" суд рассчитывает их размер на дату вынесения настоящего судебного акта, то есть по 21.04.2026 включительно, согласно следующему расчету:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
04.02.2025 – 08.06.2025
125
365
21
13 304,790
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
4 967,120
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4 470,410
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3 618,900
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
4 683,290
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
4 541,370
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
2 749,660
23.03.2026 – 21.04.2026
30
365
15
2 280,820
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04.02.2025 (дата, следующая за датой составления расписки) по 21.04.2026 в размере 40 616 рублей 36 копеек. Также подлежит удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22.04.2026 по дату фактического исполнения.
Также в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату займа истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, за период с 06.02.2025 по 14.07.2025 в размере 16 741 рубль 24 копейки, а также проценты за период с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем данное требование истца подлежит удовлетворению.
Как указывалось ранее, согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
В этой связи суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 21.04.2026 (дата решения).
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
06.02.2025 – 08.06.2025
123
365
21
13 091,92
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
4 967,120
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4 470,410
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3 618,900
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
4 683,290
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
4 541,370
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
2 749,660
23.03.2026 – 21.04.2026
30
365
15
2 280,820
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 21.04.2026 в размере 40 403 рубля 49 копеек. Также подлежит удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22.04.2026 по дату фактического исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; - расходы на производство осмотра на месте; - компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы.
В п. 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Пленума).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом заявлено о взыскании представительских расходов в размере 48 000 рублей, в связи с чем представлены:
- договор № 23.05.2025-ЮУ1 от 26.05.2025 об оказании юридических услуг;
- спецификация № 1 от 26.05.2025 к договору № 23.05.2025-ЮУ1 от 26.05.2025 об оказании юридических услуг;
- платёжное поручение № 532552 от 23.06.2025, согласно которому истцом в пользу ООО «Эксперт» уплачена сумма в размере 24 000 рублей, с указанием на то, что данная сумма уплачивается в рамках договора № 23.05.2025-ЮУ1 от 26.05.2025 об оказании юридических услуг;
- платёжное поручение № 188063 от 28.05.2025, согласно которому истцом в пользу ООО «Эксперт» уплачена сумма в размере 24 000 рублей, с указанием на то, что данная сумма уплачивается в рамках договора № 23.05.2025-ЮУ1 от 26.05.2025 об оказании юридических услуг;
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, которые заявлены истцом в сумме 48 000 рублей, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд полагает, что с учетом характера и объема оказанных представителем услуг, характера и степени сложности дела, объема проведенной представителем работы (составление иска, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие), сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей по гражданским делам, ценности подлежащего защите права, критериям разумности и справедливости будет отвечать сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Вместе с тем, у суда не имеется оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности 78 АВ7159055 от 24.07.2025 в размере 2 000 рублей, поскольку доверенность выдана истцом на представление ее интересов не только в суде в рамках настоящего дела (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 561 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО15 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО16 задолженность по договору займа в размере 185 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.02.2025 по 21.04.2026 в размере 40 616 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2026 по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 21.04.2026 в размере 40 403 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2026 по дату фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 561 рубль, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>