ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Рассадиной Д.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Садуллоевой Р.Г. Кизи к Жигарь С.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Садуллоева Р.Г. Кизи обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 122 000 рублей.
Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 09 октября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» надлежащим ответчиком Жигарь С.В., настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Садуллоевой Р.Г. Кизи об отказе от исковых требований, в котором истец просит производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу ясны и понятны.
Истец Садуллоева Р.Г. Кизи в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Ответчик Жигарь С.В. в предварительное судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу Садуллоевой Р.Г. Кизи к Жигарь С.В. о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Садуллоевой Р.Г. Кизи от исковых требований к Жигарь С.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-579/2026 по иску Садуллоевой Р.Г. Кизи к Жигарь С.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья