К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-635/2026 (2-2875/2025) ~ М-2688/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Цветкова Екатерина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-635/2026УИД 78RS0012-01-2025-006407-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С., при помощнике судьи Фесенко А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Магомедовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 336 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 203 рублей 37 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ответчик Магомедова Э.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.

Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.

Согласно регистрационному досье, ответу из ФКУ «ГИАЦ МВД России» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен посредством подачи через ГАС Правосудие) ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Магомедовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Магомедовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • М. Э. А.

Представитель

  • Б. Е. О.

Ход дела

  1. 15:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:33

    Передача материалов судье

  3. 14:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:55

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:25

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №10

  7. 16:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 17:33

    Дело оформлено

  9. 09:36

    Дело передано в экспедицию