ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производства Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России – Никифоровой Кристины Владимировны к Подаляко Михаилу Павловичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в Управлении по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее — Управление) на исполнении находится сложное сводное исполнительное производство № 79079/25/98099-СВ/СД, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом г. Челябинска по делу № 22-3407/2024 в отношении должников: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 454080, Россия, Челябинская обл., г. Челябинск, Ленина пр-кт, д. 71, кв. 108, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ гр., адрес должника: <адрес>, ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес> о принятии обеспечительных мер, а также о взыскании солидарно денежных средств в размере 19 740 206 191, 00 рублей, в пользу взыскателей: Генеральная прокуратура Российской Федерации, ФССП России.
В состав данного сложного сводного исполнительного производства входит исполнительное производство № 79071/25/98099, возбужденное 01.07.2025 на основании исполнительного листа от 18.06.2025 ФС 045451676, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании солидарно денежных средств в размере 19 740 206 191, 00 рублей в отношении должника Подоляко Михаила Павловича Челябинск, ИНН №, СНИЛС №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>
В рамках сводного исполнительного производства № 79079/25/98009-СВ обращено взыскание на денежные средства должников ФИО43., ФИО44., ФИО45., ФИО46., ФИО47 ФИО48 ФИО49., ФИО50., ФИО51 находящиеся в банках или иных кредитных организациях, а также удержанные из пенсии должника ФИО52 По состоянию на 25.11.2025 на депозитный счет Управления поступили денежные средства в общей сумме 131 671 679,72 рублей, которые перечислены в бюджет Российской Федерации.
Кроме того, обращено взыскание на депонированную заработную плату должников ФИО53 и ФИО54 на общую сумму 1 562 090, 32 рублей, которые также перечислены в бюджет Российской Федерации.
В настоящее время судебный пристав-исполнитель продолжает принимать меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должников.
В рамках сложного сводного исполнительного производства установлено наличие у ряда должников движимого и недвижимого имущества, на которое обращается взыскание.
На счетах должников в кредитных организациях и брокерских счетах арестованы денежные средства в размере более 1 млрд руб.
Таким образом, до настоящего времени задолженность должниками не погашена, остаток в рамках сводного исполнительного производства № 79079/24/98099-СВ по состоянию на 25.11.2025 составляет 19 608 534 511,28 руб. Должниками не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а равно не представлены какие-либо иные доказательства необходимости принятия процессуального решения об окончании, либо прекращении исполнительных производств в отношении них.
С учетом выявленного имущества должников в рамках сводного исполнительного производства установлено, что предварительная стоимость имущества недостаточна для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству.
Согласно сведениям об актах гражданского состояния установлено, что должник Подаляко Михаил Павлович с 08.04.2023 года состоит в браке с ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРН должнику Подаляко М.П. на праве общей совместной собственности с ФИО56 принадлежит помещение: площадь: 3.90 кв.м.; расположен по адресу: Российская <адрес>; кадастровый №: №. Дата государственной регистрации на вышеуказанное помещение: 11.01.2024.
Постановлением от 10.12.2024 № 98099/24/46319 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества
Поскольку установлено наличие у Подаляко Михаила Павловича непогашенной задолженности по исполнительному производству, где взыскателем является Федеральная служба судебных приставов, а также принимая во внимание тот факт, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, на который обращается взыскание, меньше долга ответчика по исполнительному производству, обращение взыскания на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на помещение, площадь: 3.90 кв. м., расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №: № является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя.
Истец по существу исковых требований просил:
Выделить 1/2 долю Подаляко Михаила Павловича на помещение: площадь: 3.90 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №: № в общем имуществе супругов Подаляко Михаила Павловича и ФИО58 и признать право собственности на данную долю за Подаляко Михаилом Павловичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>
Представитель взыскателя прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель главного межрегионального (специализированного) управления ФССП в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В Управлении по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее — Управление) на исполнении находится сводное исполнительное производство № 79079/25/98099-СВ/СД, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом г. Челябинска по делу № 22-3407/2024 в отношении должников: ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 105005<адрес>, ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>; ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, кв. 108, ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ гр., адрес должника: <адрес>, ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес> о принятии обеспечительных мер, а также о взыскании солидарно денежных средств в размере 19 740 206 191, 00 рублей, в пользу взыскателей: Генеральная прокуратура Российской Федерации, ФССП России.
В состав данного сводного исполнительного производства входит исполнительное производство № 79071/25/98099, возбужденное 01.07.2025 на основании исполнительного листа от 18.06.2025 ФС 045451676, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании солидарно денежных средств в размере 19 740 206 191, 00 рублей в отношении должника Подоляко Михаила Павловича Челябинск, ИНН №, СНИЛС №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов основывается на Конституции Российской Федерации и регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве»), Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее — ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статьям 12, 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
В рамках сводного исполнительного производства № 79079/25/98009-СВ обращено взыскание на денежные средства должников Савранской М.Б., Чигинцевой В.В., Юревич А.М., Юревич Н.Е., Ивановой Ю.М., Юревич М.В., Чигинцева М.Н., Подаляко М.П., Юревич О.В., находящиеся в банках или иных кредитных организациях, а также удержанные из пенсии должника Бутаковой М.Ф. По состоянию на 25.11.2025 на депозитный счет Управления поступили денежные средства в общей сумме 131 671 679,72 рублей, которые перечислены в бюджет Российской Федерации.
Кроме того, обращено взыскание на депонированную заработную плату должников ФИО73. и ФИО74 на общую сумму 1 562 090, 32 рублей, которые также перечислены в бюджет Российской Федерации.
В настоящее время судебный пристав-исполнитель продолжает принимать меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должников.
В рамках сводного исполнительного производства установлено наличие у ряда должников движимого и недвижимого имущества, на которое обращается взыскание.
На счетах должников в кредитных организациях и брокерских счетах арестованы денежные средства в размере более 1 млрд руб.
Таким образом, до настоящего времени задолженность должниками не погашена, остаток в рамках сводного исполнительного производства № 79079/24/98099-СВ по состоянию на 25.11.2025 составляет 19 608 534 511,28 руб. Должниками не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а равно не представлены какие-либо иные доказательства необходимости принятия процессуального решения об окончании, либо прекращении исполнительных производств в отношении них.
С учетом выявленного имущества должников в рамках сводного исполнительного производства установлено, что предварительная стоимость имущества недостаточна для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству.
В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до её выдела.
Согласно сведениям об актах гражданского состояния установлено, что должник Подаляко Михаил Павлович с 08.04.2023 года состоит в браке с ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРН должнику Подаляко М.П. на праве общей совместной собственности с ФИО76 принадлежит помещение: площадь: 3.90 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №: №. Дата государственной регистрации на вышеуказанное помещение: 11.01.2024.
Положениями ст. 34 СК Российской Федерации и ст. 256 ГК Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Постановлением от 10.12.2024 № 98099/24/46319 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества
В соответствии с абз. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при ее разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку установлено наличие у Подаляко Михаила Павловича непогашенной задолженности по исполнительному производству, где взыскателем является Федеральная служба судебных приставов, а также принимая во внимание тот факт, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, на который обращается взыскание, меньше долга ответчика по исполнительному производству, обращение взыскания на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на помещение, площадь: 3.90 кв. м., расположен по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Измайловское, Парфеновская улица, дом 14, корпус 1, строение 1, помещение 59Н; кадастровый №: 78:32:0007507:2130 является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя.
На основании изложенного суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производства Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России – Никифоровой Кристины Владимировны к Подаляко Михаилу Павловичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания подлежащими удовлетворению, полагает необходимым выделить 1/2 долю Подаляко Михаила Павловича на помещение: площадь: 3.90 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №: № в общем имуществе супругов Подаляко Михаила Павловича и Крапивы Ксении Александровны и признать право собственности на данную долю за Подаляко Михаилом Павловичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, также определив долю в имуществе ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки г<адрес>., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, в размере ? и признать право собственности в размере ? доли ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, на помещение: площадь: 3.90 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №: №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производства Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России – Никифоровой Кристины Владимировны к Подаляко Михаилу Павловичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания удовлетворить.
Выделить 1/2 долю Подаляко Михаила Павловича на помещение: площадь: 3.90 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №: № в общем имуществе супругов Подаляко Михаила Павловича и ФИО79 и признать право собственности на данную долю за Подаляко Михаилом Павловичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, также определив долю в имуществе ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки г<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, в размере ? и признать право собственности в размере ? доли ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, на помещение: площадь: 3.90 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №: №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Батогов