ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при помощнике судьи Павловой К.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сервис-Недвижимость» к Малиновской Т.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску АО «Сервис-Недвижимость» к Малиновской Т.В. о взыскании задолженности.
В ходе судебного разбирательства в адрес суда поступили сведения, согласно которым ответчик Малиновская Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца АО «Сервис-Недвижимость» - Астахова А.А., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В ходе рассмотрения заявления было установлено, что Малиновская Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга от 13 апреля 2026 года и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на подп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью, соответственно и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Поскольку в рассматриваемом случае ответчик Малиновская Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление направлено в адрес суда 03 декабря 2025 года и о смерти ответчика Малиновской Т.В. суду стало известно после возбуждения производства, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании положения абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению АО «Сервис-Недвижимость» к Малиновской Т.В. о взыскании задолженности - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья