УИД: 78RS0012-01-2025-006561-90
Дело № 2-900/2026
18 мая 2026 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
Строгановой М.Д.
При секретаре
Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ООО «ИНЛАБ ГЕНЕТИКС» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20 обратился в суд с иском к ООО «ИНЛАБ ГЕНЕТИКС», в котором просит обязать ответчика выслать в адрес истца результаты экспертизы ДНК, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в рамках рассмотрения Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода гражданского дела №№ была назначена судебная генетическая экспертиза, проведение которой поручено ответчику. Поскольку судебная экспертиза оплачивалась истцом, при этом ответчик отказался выдать истцу дубликат заключения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в производстве Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода находилось гражданское дело №№ по заявлению ФИО17 об установлении факта родственных отношений, внесении изменений в актовую запись.
По ходатайству ФИО18 в ходе рассмотрения указанного дела судом назначена судебная генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ИНЛАБ ГЕНЕТИКС».
Оплата экспертизы произведена истцом в организацию, производившую забор биоматериала – ООО «Здоровое поколение» (по данным ЕГРЮЛ, 11.03.2026 деятельность указанного юридического лица прекращена).
Судебная экспертиза проведена ООО «ИНЛАБ ГЕНЕТИКС», заключение №11181-94781/95938 от 21.03.2023 представлено в суд.
Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.06.2023 в удовлетворении требований ФИО19 отказано.
Согласно положениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно ч. 1 ст. 84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
В силу ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
Таким образом, заключение эксперта как одно из доказательств по делу представляется экспертом в суд вместе с материалами дела, представленными на исследование, при этом суд приобщает заключение эксперта к материалам дела, а лица, участвующие в деле, могут реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, ознакомившись с заключением эксперта в суде и сняв копию указанного заключения, при этом верность копии материалам дела удостоверяет суд.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что на правоотношения сторон по делу, связанные с проведением ответчиком экспертизы по определению суда и оплатой истцом данной экспертизы, нормы Закона о защите прав потребителей не распространяются.
Исходя из положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, при проведении судебной экспертизы экспертное учреждение (эксперт) действует по поручению суда, не вступая в договорные отношения по проведению экспертизы со сторонами спора, а исполнение обязанности по оплате экспертизы, возложенной определением суда, не влечет для стороны по делу возникновение прав и обязанностей потребителя по смыслу Закона о защите прав потребителей. Представленный в материалы дела договор на оказание медицинских услуг заключен лишь в связи с необходимостью отбора биоматериала у истца, и он не свидетельствует о том, что между сторонами настоящего дела сложились основанные на законодательстве о защите прав потребителей правоотношения именно по оказанию услуг о проведении судебной экспертизы.
Кроме того, поскольку заключение по результатам судебной экспертизы, будучи доказательством по делу, должно быть представлено экспертным учреждением непосредственно в суд, обязанности экспертного учреждения по направлению участвующим в деле лицам копий заключения процессуальное законодательство не содержит, оснований полагать, что ответчик необоснованно уклонился от требования истца о предоставлении ему копии заключения эксперта, у суда не имеется, при этом истец в порядке ст. 35 ГПК РФ не лишен права ознакомиться с материалами дела в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода и получить в указанном суде копию экспертного заключения. При этом истец проживает в г. Нижний Новгород.
Кроме того, копия заключения истребована судом при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем также может быть выдана истцу.
В этой связи оснований полагать, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд не усматривает, равно как и оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу дубликат заключения эксперта, поскольку такой обязанности, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством, у ответчика как учреждения, проводившего судебную экспертизу, не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО15 к ООО "ИНЛАБ ГЕНЕТИКС" отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 21.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>