РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года
Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Строгановой М.Д., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Национальный перевозчик» к ФИО13 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Национальный перевозчик» обратилось в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности в размере 563 041 рубль 02 копейки, неустойки за период с 01.07.2025 по 23.09.2025 в размере 149 673 рублей 17 копеек, неустойки за период с 24.09.2025 по дату фактического исполнения из расчета 0,4 % от суммы долга, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 19 254 руб. и почтовых расходов в размере 990, 15 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (ст. 665 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 26 сентября 2024 г. АО «Национальный перевозчик», выступающий в качестве Основного партнёра, и ИП ФИО13, выступающий в качестве Партнёра программы заключили договор присоединения к Партнёрской программе NATCAR.Liga № 11 (далее – Договор № 11), по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать содействие в приобретении ответчиком транспортных средств в лизинг.
В порядке соблюдения условия программы, между ООО «Балтийский лизинг» и АО «Национальный перевозчик» заключено соглашение о порядке взаимодействия № 1/2024-ПВ от 07.10.2024, с последующем заключением трехсторонних соглашений между Истцом, Лизингодателем и Ответчиком Соглашение № 1399/24-КЛС-Ц от 07.10.2024 о предоставлении опциона на заключение договора и Соглашение № 1400/24-КЛС-Ц от 07.10.2024 о предоставлении опциона на заключение договора.
7 октября 2024 г. между ООО «Балтийский лизинг» и ответчиком заключены договор лизинга № 1399/24-КЛС и договор лизинга № 1400/24-КЛС, в соответствии с которыми ООО «Балтийский лизинг» предоставил ответчику в лизинг следующие транспортные средства: - тягач седельный КАМАЗ М1946 VIN: № (по договору лизинга № 1399/24- КЛС от 07.10.2024), - полуприцеп шторный UAT UAT- SCFG-9226.01 VIN: № (по договору лизинга № 1400/24-КЛС от 07.10.2024).
В соответствии с Договорами лизинга, Ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить лизинговые платежи, согласно графикам лизинговых платежей. За нарушение сроков внесения лизинговых платежей согласно Договорам лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя, в том числе в виде уплаты лизингополучателем неустойки в размере 0,4% (ноль целых четыре десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.
27.08.2025 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно уведомлению Лизингодателя в адрес Истца, по Договорам лизинга образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей, на которую Лизингодателем начислена неустойка (пеня) в соответствии с Договорами лизинга и пп. 30.2.2. Правил лизинга.
В соответствии с п. 5 Соглашения о порядке взаимодействия, в случае получения уведомления Лизингодателя о задолженности лизингополучателя по договору лизинга, Истец вправе: — произвести платеж подлежащей уплате суммы задолженности лизингополучателя по договору лизинга, а также предоставить Лизингодателю информацию о третьих лицах, заинтересованных в приобретении прав и обязанностей лизингополучателей по договору лизинга (далее - Потенциальные лизингополучатели), а также, - с согласия Лизингодателя организовать заключение соглашения о передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга Потенциальному лизингополучателю.
25 июня 2025 г. договорами № 1399/24-КЛ-У и № 1400/24-КЛ-У ООО «Балтийский лизинг» уступил АО «Национальный перевозчик» права требования по получению лизинговых платежей по договорам № 1399/24-КЛ и № 1400/24-КЛ соответственно, за денежное вознаграждение в размере 336 378 рублей 56 копеек по договору № 1399/24-КЛ-У и 226 662 рубля 46 копеек по договору № 1400/24-КЛ-У. Общая сумма составила 563 041 рубль 02 копейки.
01.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переходе права от 31.07.2025 № 410-03/100 с требованием в установленный срок погасить образовавшуюся задолженность ответчика в пользу истца в общем размере 563 041 рублей 02 копейки, возникшую в связи с переходом к истцу права Лизингодателя требовать от ответчика уплаты указанной суммы. Одновременно с Уведомлением о переходе права ответчику направлены копии Договоров цессии с актами приема-передачи прав и документов, а также копии платежных поручений об оплате стоимости уступаемых Лизингодателем прав.
26 июня 2025 г. в рамках достигнутых договоренностей Лизингодатель и ответчик по Договорам лизинга пришли к соглашению о передаче прав и обязанностей ответчика по Договорам лизинга ФИО17, что подтверждается соглашением № 1399/24-КЛС-ЗС и соглашением № 14000/24-КЛС-ЗС о замене стороны по договорам лизинга, заключенными между лизингодателем, ответчиком и новым лизингополучателем. В объем переданных новому лизингополучателю прав и обязанностей не отнесены обязанности по оплате суммы 563 041 рубль 02 копейки.
Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 563 041 рубль 02 копейки.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2025 по 23.09.2025, а также за период с 24.09.2025 по дату фактического исполнения из расчета 0,4 % от суммы долга.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушена обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, на дату принятия решения неустойка составляет 355 196, 16 руб.
С учетом размера основного долга, длительности неисполнения обязательства, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 254 рублей, почтовые расходы в размере 990, 15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Национальный перевозчик» удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 в пользу АО «Национальный перевозчик» задолженность в размере 563 041 рубль 02 копейки, неустойку в размере 355 196 рублей 16 копеек, а также неустойку по ставке 0,4% в день от суммы задолженности, начиная с 27.05.2026 до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 254 рубля, почтовые расходы в размере 990 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>