ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках заявления о предоставлении кредита ФИО5 также просила выпустить на ее имя карту «ФИО1», открыть банковский счет.
ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту.
В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Заемщиком обязательства по возврату кредита, а также внесения денежных средств по счету исполнялись ненадлежащим образом.
Дата ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере ........ руб. в срок до Дата.
Дата ФИО5 умерла.
По имеющейся информации после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.
Просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере ........., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № на основании заявления ФИО5
Банком открыт счет №, на имя ФИО5 выпущена банковская карта.
Дата ФИО5 умерла.
Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями условий договора, после смерти ФИО5 обязательства по кредитному договору наследниками не исполняются.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2
Наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры, расположенной по адресу: Адрес, автомобиля марки ........, прав на денежные средства, хранящихся на счетах (вкладах) в Байкальском ФИО1 ОАО «Сбербанк России» с причитающимся процентами и компенсациями.
Согласно копии наследственного дела на счетах, открытых на имя ФИО5 по состоянию на дату его смерти имелись остатки денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк: № остаток ........., № остаток ........., № остаток ........., № остаток ........., № остаток ........., № остаток ........
Из отчета об оценке от Дата № № следует, что рыночная стоимость автомобиля ........, составляет ........
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, составляет ........
Таким образом, суд установил, что наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровой стоимостью ........., транспортного средства марки ........, рыночной стоимостью ........., денежных средств, находящихся на дату ее смерти на счетах в ПАО Сбербанк в сумме ........
Дата ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Следовательно, ФИО2 как наследник ФИО5 отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика составляет ........
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку задолженность по договору не превышает стоимости наследственного имущества ФИО5 принятого ФИО2, с последней в пользу истца подлежит взысканию долг наследодателя по кредитному договору в размере ........
Так как исковые требования истца удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ........ подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.