РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ........, госномер ........ принадлежащего ФИО3, и автомобиля ........, госномер ........, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1
ДТП произошло по вине ФИО4, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №
Владелец автомобиля ........, госномер ........, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере ........
Собственником автомобиля ........, госномер ........, не было предоставлено к осмотру транспортное средство в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера ущерба в установленный срок.
Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Пунктом 3 указанной статьи определено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло ДТП с участием автомобиля ........, госномер ........ принадлежащего ФИО3, и автомобиля ........ госномер ........ под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1
ДТП произошло по причине нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю ........, госномер ........, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Согласие», ФИО1 – в СПАО «Ингосстрах» по договору №
Владелец автомобиля ........, госномер ........, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие».
Согласно экспертному заключению эксперта-техника ФИО5 №-Пр от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ........
ООО СК «Согласие» выдало ФИО3 направление на ремонт №-Пр на СТОА ООО «Ок-Сервис».
Согласно акту выполненных работ от Дата ООО «Ок-Сервис» произвело восстановительный ремонт транспортного средства ........, госномер ........
В соответствии со счетом на оплату ООО «Ок-Сервис» № от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ........, госномер ........, составила ........
ООО СК «Согласие» на основании платежного поручения № от Дата выплатило ООО «Ок-Сервис» стоимость восстановительного ремонта в размере ........
СПАО «Ингосстрах» перечислило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере ........ по платежному поручению № от Дата.
Таким образом, сумма возмещения, осуществленная истцом в связи с произошедшим ДТП, составляет ........
Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре автомобиля, истцом Дата ФИО1 по адресу: Адрес было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.
Транспортное средство на осмотр ФИО1 представлено не было, что сторонами не оспорено.
При этом согласно отчету об отслеживании почтового отправления № требование, адресованное ФИО1 о предоставлении транспортного средства на осмотр, прибыло в место вручения Дата, Дата возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Сведений о попытках вручения почтового отправления адресату отчет не содержит.
Таким образом, в данном случае материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик уклонялся от получения почтового извещения, то есть о недобросовестном поведении ответчика при получении корреспонденции.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
При этом нарушение срока представления транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном представлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Вместе с тем, в данном случае страховщиком достоверно установлено наличие страхового случая, определен размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника ДТП, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец не ссылался на наличие каких-либо неблагоприятных последствий у страховой компании вследствие непредставления ответчиком транспортного средства на осмотр. Исходя из содержания заявленного иска, истец обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба сомнению не подвергал.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования не направлены на защиту нарушенного права и законного интереса, а являются формальным применением пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.