ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 января 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, при секретаре Селезневой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, в неустановленный период времени, но не ранее 00 часов 00 минут и не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил в правом кармане джинсов синего цвета, надетых на нем и принадлежащих ему, находящийся в металлическом контейнере с текстом «Скандик» пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ № отдела ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0,82 г, что является значительным размером, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес> <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 45 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относится наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно возраст, состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации, места жительства и места работы в Санкт-Петербурге, семейное положение и состав семьи, в том числе оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку бывшей супруги, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем обследовании у ФИО2 психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, объективные данные за расстройства сознания, психотические нарушения в этот период в материалах дела отсутствуют, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Убедительных клинических признаков наркомании, алкоголизма у него в настоящее время не выявляется. В лечении от наркомании не нуждается.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимого, в частности его трудоспособность, наличие места работы и постоянного источника дохода, размер данного дохода, наличие вместе с тем обязательств имущественного характера и иждивенцев, в том числе наличие малолетнего ребенка, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.
Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделен в отдельное производство материал проверки (КУСП-№ по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещество массой 0,79 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящийся при уголовном деле, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному материалу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России; Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 003100643000000017200; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603200010000140; УИН 18857825010100019020.
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,79 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящийся при уголовном деле, - хранить в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу (КУСП-№).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья