ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., при помощнике судьи Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 02 года 08 месяцев 22 дня принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 05 месяцев 15 дней, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, п. «а,б» ч. 4 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, а именно:
ФИО2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал из места нахождения тайника-закладки, расположенном в мусорном контейнере, в арке <адрес>
- 15 688 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) разъемных капсул, в каждой из которых находились внешне аналогичные порошкообразные вещества белого цвета, являющихся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, включённым в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений) общей массой 5 385,2 г., то есть в крупном размере;
- 4 442 (четыре тысячи четыреста сорок две) таблетки белого цвета, являющиеся, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включённым в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений) общей массой 1 681 г., то есть в крупном размере;
- 120 (сто двадцать) таблеток светло-желтого цвета с вдавленной надписью «№», являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующим веществом - смесью, содержащей тапентадол, включённым в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений) общей массой 64,8 г., то есть в крупном размере;
- 41 (сорок один) флакон из светозащитного стекла коричневого цвета, укупоренных резиновой пробкой в металлической обкатке с насадкой из полимерного материала белого цвета, содержащие маслянистую жидкость светло-желтого цвета, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом - раствором, содержащим сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она)-тестостерона пропионат и тестостерона энантат, включённым в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений), общей массой 382,8 г., то есть в крупном размере;
- 10 (десять) флаконов из светозащитного стекла коричневого цвета, укупоренных резиновой пробкой в металлической обкатке с насадкой из полимерного материала белого цвета, содержащих маслянистую жидкость светло-желтого цвета, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом - раствором, содержащим сложный эфир дростанолона-дростанолона пропионат, включённым в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений), общей массой 99,0 г., то есть в крупном размере, а также незаполненные рецептурные бланки, печати, клише печатей различных медицинских учреждений г. Санкт-Петербурга и полимерные почтовые конверты, которые незаконно и умышленно доставил по адресу своего проживания в комнату № <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством формирования и отправки почтовых отправлений с сильнодействующими веществами, в различные регионы Российской Федерации, однако, он (ФИО2) не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и в последствии указанные сильнодействующие вещества в крупном размере и полимерные почтовые конверты, незаполненные и заполненные им (ФИО2) рецептурные бланки на лекарственные препараты, а также печати и клише печатей различных медицинских учреждений г. Санкт-Петербурга, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 19 часов 30 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комната №.
Таким образом, он (ФИО2) совершил незаконное приобретение, хранение, в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.
Он же (ФИО2) совершил подделку бланков, то есть подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, хранение в целях использования заведомо поддельных штампов, печатей, в целях облегчить совершение другого преступления на территории Российской Федерации, а именно:
ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере и с целью облегчения совершения данного преступления, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал из места нахождения тайника-закладки, расположенном в мусорном контейнере, в арке <адрес> <адрес> заведомо поддельные штампы, печати и клише штампов и печатей различных медицинских учреждений г. Санкт-Петербурга, а также незаполненные рецептурные бланки на лекарственные препараты в количестве не менее 314 штук, являющиеся медицинской документацией формы № которые доставил по адресу своего проживания в комнату № <адрес>, где в неустановленное время, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) в нарушение приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», без медицинских показаний, лично, собственноручно внес ложные сведения не менее чем в 30 поддельных рецептурных бланков формы №, а именно внес данные пациентов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (без указания инициалов), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 и с целью удостоверения и придания им еще 5 рецептурным бланкам формы №, без внесения сведений о данных пациентов, вида официального документа заверил 35 рецептурных бланков, оттисками заведомо поддельных штампов прямоугольной и треугольной форм, различных медицинских учреждений г. Санкт-Петербурга, а также оттисками заведомо поддельных круглых печатей от имени врачей медицинских учреждения г. Санкт-Петербурга ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 и подписями от имения вышеуказанных врачей медицинских учреждений г. Санкт-Петербурга, тем самым он (ФИО45), подделал не менее 35 рецептурных бланков формы №/у-88, предоставляющих право на приобретение сильнодействующих лекарственных препаратов «Трамадол» и «Прегабалин», придав им вид официальных документов, для последующего предоставления в аптечные пункты на территории г. Санкт-Петербурга с целью их незаконного приобретения и незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, выразив раскаяние в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался.
Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно с мая 2025 года, он (ФИО2) устроился в сети «Даркнет» в магазин, по продаже прегабалина, под названием «Фармлэнд». Данный магазин представляет собой сайт по продаже, в данном магазине он (ФИО2) работает в качестве отправщика, его (ФИО2) роль заключается в формировании заказа с данных человека и предоставленного им адреса до момента отправки. При формировании заказа, он (ФИО2) печатает бланк, на котором содержаться данные отправителя и получателя, упаковывает таблетки «Лирика» в блистерах в коробки и направляет по нужному адресу всегда «Почтой России». Все инструкции, правила были им (ФИО2) получены при трудоустройстве в вышеуказанном магазине, в данных инструкциях отражен порядок и список действий необходимых для выполнения заказа от начала до конца отправки. Таблетки «Лирика» предоставляет данный магазин «Фармлэнд» для реализации, путем закладок указанием конкретных координат через сообщение в «Даркнете», а также путем указания конкретных аптек, где в определенный день необходимо прийти в 2 или 3 аптеки и приобрести указанные препараты по рецепту врача, указанные препараты он (ФИО2) приобретал со своих денежных средств, путем оплаты наличными, данные денежные средства ему (ФИО2) также возвращали через закладки, стоимость одного заказа в среднем составляла от 2500 рублей до 5000 рублей за 1-2 пачки за один рецепт. Сами рецепты врача для последующего приобретения в аптеках таблеток «Лирика» предоставляются магазином, путем закладки и указанием конкретных координат через сообщение в «Даркнете», лично он (ФИО2) не оплачивает товар, который предоставляется для реализации. Все денежные выплаты происходят только после предоставления им (ФИО2) ранее собранного заказа в отделение «Почты России», отделения всегда разные, какого-то конкретного пункта принятия нет. При успешном выполнении заказа он (ФИО2) получает выплату от 300 рублей до 600 рублей, выплату магазин предоставляет также закладкой, в которой также обычно содержатся что-то из рабочего процесса, а именно бланки и рецепты. Сколько именно заказов было выполнено он (ФИО2) не помнит. Все заказы он (ФИО2) выполнял единолично. Кто является администратором, собственником или директором данного магазина ему (ФИО2) не известно.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут возле <адрес> в г. Санкт-Петербурге он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснив причину задержания. После чего сотрудник полиции был произведен осмотр <адрес> по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе осмотра из вышеуказанного помещения были изъяты: коробка внутри которой было 457 блистеров с «Лирикой», пакет внутри которого было 322 блистера с «Лирикой», пакет в котором 42 коробки в каждой из которых по 56 капсул «Лирики», пакет со 109 блистерами, пакет со 144 блистерами «Трамадола», пакет с 21 блистером по 14 таблеток «Лирики», пакет 16 коробками в каждой по 56 капсул «Лирики», коробка со 184 блистерами в каждом по 10 таблеток «Лирика». Также осмотр был приостановлен для проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, ход которого мне был также разъяснен, а также порядок его производства. Досмотр производился без участия ФИО48, на время его производства она покинула помещение указанной квартиры. В ходе досмотра сотрудником полиции из сумки черного цвета надетой на мне был изъят принадлежащий мне телефон «Айфон 16 Про Макс», также у него (ФИО2) было при себе 3 пакета из которых изъяты: из первого пакета с цветным узором 10 пакетов, на которых были наклеены марки «Почты России» с информацией об отправителях и получателях, из второго пакета с цветным узором 9 пакетов, на которых были наклеены марки «Почты России» с информацией об отправителях и получателях, из третьего пакета с цветным узором 9 пакетов, на которых были наклеены марки «Почты России» с информацией об отправителях и получателях. Изъятые у нег (ФИО2) пакеты были упакованы, опечатаны печатью и подписаны мною, понятыми и сотрудником полиции (л.д. 212-215, 221-223, т. 1, л.д. 1-2, 5-9, 13-15, 16-17, 28-31, 138-141, т. 2)
Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, проведено обследование квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, ком. 1, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) 457 блистеров с надписью «Лирика 300мг», в каждом из которых по 14 капсул; 2) 313 блистеров с надписью «Лирика 150мг», в каждом из которых по 14 капсул; 3) 42 запечатанные коробки по 56 капсул в каждой с пояснительной надписью «Лирика 300мг»; 4) 109 блистеров с надписью «Трамадол Ретард 100мг»; 5) 134 блистера в каждом из которых находится по 10 таблеток с надписью «Трамадол 100мг»; 6) 21 блистер по 14 таблеток с надписью «Прегабалин Рихтер 300мг»; 7) 16 запечатанных коробок, в каждой из которых по 56 капсул с надписью «Лирика 300мг»; 8) 184 блистера, в каждом из которых находится по 10 капсул с надписью «Трамадол 200мг». А также, в ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято: 10 запечатанных пакетов из полимерного материала, на которых наклеены бланки «Почта России» с информацией об отправителях и получателях; 9 запечатанных пакетов из полимерного материала, на которых наклеены бланки «Почта России» с информацией об отправителях и получателях; 9 запечатанных пакетов из полимерного материала, на которых наклеены бланки «Почта России» с информацией об отправителях и получателях; мобильный телефон «Айфон 16 Про Макс» в корпусе серебристого цвета, imei 1- №, imei 1- №. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ УКОН ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, для каких целей не пояснил (л.д. 34-39, т. 1);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № №/И/3419-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества из 21 (двадцати одной) капсулы являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом изменений и дополнений. Расчетная масса сильнодействующего вещества - смеси, содержащей прегабалин из 457 (четырехсот пятидесяти семи) блистеров составляет 2559,2 г. (л.д. 60, т. 1);
- заключением эксперта № №/Э/Х/2390-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого проведенным исследованием веществ (капсул, таблеток) и жидкостей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ входе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, установолено:
-вещества из групп объектов №№,2,3,6,7, массами №,8г.; №,4г; №,6г; №,6г; №,8г, являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, включенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений). Общая масса веществ из групп объектов №№,2,3,6,7, составляет 4827,2г.;
- вещества из групп объектов №№,5.1, 5.2, 5.3, 8.1, 8.2, массами №,8г.; №.1-520,0г; №.2-64,0г; №.3-50,0г; №.1-518,4г; №.2-110,0г., являются сильдействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+-)-транс-2-[диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный в Список сильдействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений). Общая масса веществ из групп объектов №№, 5.1, 5.2, 5.3, 8.1, 8.2 составляет 1611,2г.;
- жидкости из групп объектов №№.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.6, массами: №.1, 9.2 - 198,0г; №.3, 9.4 -176,0г; №.6-8,8г., являются сильнодействующим веществом - раствором, содержащим сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) - тестостерона пропионат энантат. Общая масса жидкостей из групп объектов №№.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.6, составляет 382,8г.;
- жидкости из групп объектов №.5, общей массой 99,0г, являются сильнодействующим веществом - раствором, содержащим сложный эфир дростанолона - дростанолона пропионат. (л.д. 67-72, т. 1);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено: 9 пакетов из полимерного материала черного цвета, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «ЭКЦ» «Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с сопроводительной надписью на каждой бирке №/Э/Х/2390-25 от 26.09.2025г. заварены подписью эксперта и пронумерованы соответственно с 1 по 9 (л.д. 75-77, 78-82, т. 1);
- заключением эксперта № №/Э/Х/2942-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные вещества из группы объектов №№, массой 513,5г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, включенным в Список сильдействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений);
представленные таблетки из групп объектов №№, 24, 26, 28, массой 58,32г., изъятые там же, являющиеся сильнодействующим веществом - смесью содержащей тапентадол, включенный в Список сильдействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений);
представленные таблетки из групп объектов №№, 30, 32, 34 общей массой 62,42г., изъятые там же, являющиеся сильнодействующим веществом - смесью содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный в Список сильдействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений).
В веществах из групп объектов №№, 29, 31, 33, 35, изъятых там же, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не обнаружено (л.д. 94-100, т. 1);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено: - 1 пакет из полимерного материала синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета с сопроводительной надписью на бирке «к заключению №/Э/Х/2942-25 от 14.11.2025г. №» заварена оттиском печати «ЭКЦ» «Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и подписью эксперта на оборотной стороне (л.д. 102-104, 105-106, т. 1);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: незаполненные рецептурные бланки, папку-файл на резинке черного цвета с заполненными рецептурными бланками, печать прямоугольной формы, печать треугольной формы, папку-файл на резинке с множеством клише печатей, полимерные почтовые конверты (л.д. 110-134, 135-159, т. 1);
- показаниями свидетеля ФИО46 – оперуполномоченного 8 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2025 года в 8 отдел ОРЧ КОН № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила оперативная информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также неустановленных лиц, входящих в состав преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем создания «тайников-закладок» на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также путем почтовых отправлений АО «Почта России» в другие субъекты РФ. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, фактически проживает в арендованной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, <адрес>, лит. А, <адрес>, и выполняет роль закладчика сильнодействующего вещества «Прегабалин» и наркотического средства «Мефедрон». Также по имеющейся оперативной информации ФИО2, вышеуказанную квартиру использует как склад для хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, где осуществляет их расфасовку на более мелкие партии и подготовку к удобному для дальнейшего вида незаконному сбыту.
Им (ФИО46) был подан рапорт руководителю на разрешение проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, <адрес>, лит. А, <адрес>. При получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», было направлено ходатайство в Невский районный суд Санкт-Петербурга о получении разрешения на проведение вышеуказанного ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в Невском районном суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сроком на 60 суток. Однако, само проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» было отложено в связи с проверкой полученной информации. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он (ФИО46) совместно с оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ КОН № ГУ МВД России г. Санкт-Петербурга ФИО49 и врио начальника ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО50, а также оперуполномоченным ФИО47 приехали по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут гр. ФИО2 был задержан оперуполномоченными ФИО49 и ФИО47, при содействии оперуполномоченных ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. При задержании ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В момент задержания вместе с ФИО2 находилась девушка, которая представилась по фамилии ФИО48
Затем ФИО2 было предъявлено постановление Невского районного суда на проведение «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления с которым, ФИО2 поставил в постановлении свою подпись. Для проведения вышеуказанного ОРМ были пригашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Также в обследовании принимала участие сожительница ФИО2 - ФИО48, которая также проживала в указанной квартире. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, затем ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире, запрещенные к свободному обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. ФИО2 пояснил, что в квартире имеются сильнодействующие вещества, более ничего не пояснял. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было начато ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) коробка, внутри которой находилось 457 блистеров с надписью «Лирика 300мг», в каждом из которых по 14 капсул; 2) на полу у окна полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились 313 блистеров с надписью «Лирика 150мг», в каждом из которых по 14 капсул; 3) на полу у окна в синем полимерном пакете 42 запечатанные (не вскрытые) коробки, в каждой из которых по 56 капсул с пояснительной надписью «Лирика 300мг»; 4) на полу обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось 109 блистеров с надписью «Трамадол Ретард 100мг»; 5) на полу у окна в полимерном пакете синего цвета находились 134 блистера в каждом из которых находилось по 10 таблеток с надписью «Трамадол 100мг»; 6) на полу у окна в полимерном пакете синего цвета обнаружен 21 блистер по 14 таблеток с надписью «Прегабалин Рихтер 300мг»; 7) на полу у окна в полимерном пакете синего цвета обнаружено 16 запечатанных коробок, в каждой из которых по 56 капсул с надписью «Лирика 300мг»; 8) на полу у дивана обнаружена коробка, внутри которой находилось 184 блистера, в каждом из которых находилось по 10 капсул с надписью «Трамадол 200мг». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ УКОН ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», а также заверены подписями участвующих лиц. Также в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты: множество чистых бланков рецептов, а также заполненные бланки рецептов, находящиеся в полимерном органайзере, также были изъяты чистые почтовые полимерные конверты, множество клише печатей, находящиеся в полимерном футляре, разделенном множеством полимерных файлов, с подписями фамилий, несколько оснасток для печатей.
Он (ФИО46) составлял протокол «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», пересчет и упаковку изъятых веществ вели ФИО49 и ФИО50 в присутствии понятых, ФИО2 и ФИО48 Кроме этого, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки черного цвета, надетой на досматриваемом был изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 про макс», в корпусе золотистого цвета, а также в полимерном пакете с узорами в виде цветов, находящимся при ФИО2, было обнаружено и изъято: 10 запечатанных полимерных пакетов серого цвета, на которых наклеены бланки «Почта России» с информацией об отправителях и получателях, во втором пакете с узорами в виде цветов, также находящимся при ФИО2 было обнаружено и изъято: 9 аналогичных пакетов, в третьем полимерном пакете белого цвета, находящимся при ФИО2 было обнаружено и изъято: 9 аналогичных пакетов. Все вышеуказанные пакеты, оклеенные бланками «Почта России», общим количеством 28 штук, помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ УКОН ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», а также заверены подписями участвующих лиц. При проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаруженные и изъятые вещества пересчитывались и помещались в полимерные пакеты, которые опечатывались. Им (ФИО46) в протокол вносились наименование и количество изъятого со слов ФИО49 и ФИО50 Возможно, что при пересчете блистеров с надписью «Лирика 150мг», помещенных в пакет №, произошла ошибка, и вместо 313 блистеров, в протоколе было указано 322, а также в пакете № вместо 134 блистеров с надписью «Трамадол 100мг», было указано 144 блистера. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему лично, для каких целей, не пояснил. В дальнейшем, при проверке информации о том, что ФИО2 входит в состав преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, данная информация не подтвердилась (л.д. 175-177, 178-181, т. 1);
- показаниями свидетеля ФИО48, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО2 она (ФИО48) познакомилась на сайте знакомств, когда он (ФИО2) был осужден, но находился на свободе. Сначала они просто встречались, затем, они стали проживать совместно в ее (ФИО48) арендованной квартире.
Некоторое время назад, она (ФИО48), в квартире стала замечать пакеты с таблетками в блистерах. Название таблеток, она (ФИО48) не помнит. Она (ФИО48) спрашивала у ФИО2, что это за таблетки, для чего они ему нужны. ФИО2 на ее (ФИО48) вопросы не отвечал, уклонялся от ответа. В квартире, где они совместно проживали, у ФИО2 был свой шкаф с личными вещами, у нее (ФИО48) свой шкаф. Она (ФИО48) никогда в вещах ФИО2 ничего не искала, жили на полном доверии. Где ФИО2 брал таблетки, она (ФИО48) не знает, в ее (ФИО48) присутствии ФИО2 никто и никогда ничего не передавал. Никаких полимерных почтовых конвертов, бланков рецептов, печатей, она (ФИО48) в квартире не видела. ФИО2 никогда не обращался к ней (ФИО48) с просьбой помочь ему что-либо упаковать или написать какие-то рецепты. Она (ФИО48) не постоянно находилась дома, поэтому не знает, чем в ее (ФИО48) отсутствие мог заниматься ФИО2 Таблетки в квартире то появлялись, то исчезали, их было разное количество, примерно два-три пакета, размером примерно как половина листа формата А4.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, она (ФИО48) с ФИО2 вышли из дома, чтобы вместе прогуляться, ей (ФИО48) нужно было зайти в МФЦ по своим личным делам, а ФИО2, с его слов необходимо было пойти на почту по делам и к другу. Когда они вышли на улицу у ФИО2 при себе были два полимерных пакета, что в них находились, она (ФИО48) не знала. При выходе со двора дома, к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем были приглашены двое понятых, после чего все вместе с сотрудниками полиции и понятыми поднялись к их квартире. Один из сотрудников полиции огласил вслух постановление суда на обследование их квартиры. Затем все участвующие лица зашли к ним в квартиру, где провели обследование, в ходе которого в шкафу, на полу у окна, в коробке, были обнаружены какие-то таблетки. Данные таблетки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы надлежащим образом. По поводу изъятых таблеток ФИО2 давать какие-либо пояснения отказался. Она (ФИО51) пояснила, что данные таблетки ей (ФИО48) не принадлежат, а принадлежат ФИО2, где он их берет и для чего они ему (ФИО2), ей (ФИО48) не известно.
Когда у ФИО2 сотрудниками полиции были изъяты пакеты, от сотрудников полиции она (ФИО48) узнала, что в пакетах находились таблетки, запрещенные к свободному обороту в РФ (л.д. 182-184, т. 1);
- показаниями свидетеля ФИО52, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он (ФИО52) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обследовании квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>. Также был приглашен еще один понятой. Перед началом проведения обследования ему (ФИО52) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В обследовании также принимал и участие трое сотрудников полиции, а также принимала участие девушка - хозяйка квартиры, которая представилась как Смолюгова Светлана, а также парень, который представился как ФИО2 и пояснил, что он проживает в данной квартире со ФИО48 Перед началом проведения обследования, сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено постановление Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО2 ознакомился и расписался. Также перед началом обследования ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него в квартире находятся сильнодействующие вещества. Затем в ходе обследования и осмотра квартиры на столе в комнате было обнаружено и изъято большое количество коробок, блистеров с капсулами с надписью «Лирика», различной дозировки, а также «Прегабалин» и «Трамадол». Точное количество изъятого, он (ФИО52) назвать затрудняется, но упаковывалось все в отдельные пакеты, их было восемь. Горловины пакетов были перевязаны нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттисками печатей, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. А также была изъята запечатанная посылка в полимерном почтовом конверте, незаполненные бланки рецептов (пачка, перетянутая резинкой синего цвета), полимерные почтовые конверты, новые, папка черного цвета, внутри которой находились заполненные бланки, папка серого цвета, в которой находилось множество клише печатей, остнастки для печатей прямоугольной формы и треугольной формы. Все было упаковано в полимерный пакет черного цвета, не упаковывалось. Также из квартиры были изъяты ноутбук серого цвета марки «Эпл», мобильный телефон «Айфон 16 Про». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, для каких целей, он не пояснял. По факту обследования и изъятия вышеперечисленного, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе обследования квартиры не поступало (л.д. 188-190, т. 1);
- показаниями свидетеля ФИО49 – оперуполномоченного 8 отдела ОЧР (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО46 (л.д. 191-194, т. 1);
- показаниями свидетеля ФИО53 – старшего оперуполномоченного 8 отдела ОЧР (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО46, ФИО49 (л.д. 195-197, т. 1);
- показаниями свидетеля ФИО50 – старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО50) был приглашен для оказания содействия сотрудникам 8 отдела ОРЧ КОН № ГУ МВД России г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», так как в 8 отделе ОРЧ КОН № ГУ МВД России г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области имелась информация в отношении ФИО2, о том, что он осуществляет незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. А именно, выполняет роль закладчика сильнодействующего вещества «Прегабалин» и наркотического средства «Мефедрон». Также по имеющейся оперативной информации ФИО2, свою квартиру использует как склад для хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, где осуществляет их расфасовку на более мелкие партии и подготовку к удобному для дальнейшего вида незаконному сбыту. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут гр. ФИО2 был задержан. При задержании ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В момент задержания вместе с ФИО2 находилась девушка, которая представилась по фамилии ФИО48 Оперуполномоченным ФИО46, ФИО2 было предъявлено постановление Невского районного суда на проведение «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления с которым, ФИО2 поставил в постановлении свою подпись. Для проведения вышеуказанного ОРМ были пригашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Также в обследовании принимала участие сожительница ФИО2 - ФИО48, которая также проживала в указанной квартире. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, затем ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире, запрещенные к свободному обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. ФИО2 пояснил, что в квартире имеются сильнодействующие вещества, более ничего не пояснял. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было начато ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято множество коробок с блистерами содержащими таблетки, капсулы, а также коробки с флаконами с жидкостями. Все изъятое было упаковано в 8 полимерных мешков черного цвета, которые были опечатаны в присутствии всех участвующих лиц, заверены подписями. Также в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты: множество чистых бланков рецептов, а также заполненные бланки рецептов, находящиеся в полимерном органайзере, также были изъяты чистые почтовые полимерные конверты, множество клише печатей, находящиеся в полимерном футляре, разделенном множеством полимерных файлов, с подписями фамилий, несколько оснасток для печатей.
В ходе «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО2 пересчет и упаковку изъятых веществ вели ФИО49 и он (ФИО50) в присутствии понятых, ФИО2 и ФИО48 Обнаруженные и изъятые вещества пересчитывались и помещались в полимерные пакеты, которые опечатывались. Протокол указанного ОРМ вел оперуполномоченный ФИО46, возможно, что при пересчете блистеров с надписью «Лирика 150мг», помещенных в пакет №, произошла ошибка, и вместо 313 блистеров, и в протокол было внесено 322 блистера, а также в пакете № вместо 134 блистеров с надписью «Трамадол 100мг», было ошибочно указано 144 блистера.
Кроме этого, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки черного цвета, надетой на досматриваемом был изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 про макс», в корпусе золотистого цвета, а также в полимерном пакете с узорами в виде цветов, находящимся при ФИО2, было обнаружено и изъято: 10 запечатанных полимерных пакетов серого цвета, на которых наклеены бланки «Почта России» с информацией об отправителях и получателях, во втором пакете с узорами в виде цветов, также находящимся при ФИО2 было обнаружено и изъято: 9 аналогичных пакетов, в третьем полимерном пакете белого цвета, находящимся при ФИО2 было обнаружено и изъято: 9 аналогичных пакетов. Все вышеуказанные пакеты, оклеенные бланками «Почта России», общим количеством 28 штук, помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ УКОН ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», а также заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему лично, для каких целей, не пояснил (л.д. 198-199, т. 1).
Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО46, ФИО48, ФИО52, ФИО49. ФИО53, ФИО50, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимого судом не установлено; показания перечисленных лиц об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечащий, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Показания свидетелей ФИО46, ФИО48, ФИО52, ФИО49, ФИО53, ФИО50, данные в ходе расследования уголовного дела, последовательны, логичны и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются письменными доказательствами по делу, оснований подвергать их сомнению суд не находит. Данных о том, что свидетели как-либо заинтересованы в привлечении именно ФИО2 к уголовной ответственности, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.
Протоколы проведенных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Объективность выводов справки о результатах исследования, заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку специалистом и экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Справка о результатах исследования получена в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, само заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.
Никаких нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования, свидетельствующих о нарушении прав подсудимого либо недопустимости вышеизложенных доказательств, судом не установлено.
Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 27-28, т. 1) не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, является поводом для возбуждения уголовного дела, а потом суд не указывает его в описательно-мотивировочной части приговора как доказательство.
Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.29-30, т. 1), не являются иными документами по смыслу ст. 74 УПК РФ, являются оперативно-служебными документами, подтверждающими легальность проведенных оперативно-розыскных мероприятий, поэтому суд не указывает их как доказательства в описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО2 в части незаконного приобретения, хранения, в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере указание на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.
Также, органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении подделке бланков, то есть подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, хранении в целях использования заведомо поддельных штампов, печатей, в целях облегчить совершение другого преступления на территории Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору. Данный квалифицирующий признак также подлежит исключению.
К указанным выводам суд приходит по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Между тем, доказательств, подтверждающих факт наличия у ФИО2 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного сговора на совместное совершение преступлений, состоявшегося заранее, до совершения преступления, материалы уголовного дела не содержат.
Так, из показаний свидетелей ФИО46 (л.д. 178-181, т. 1) ФИО49 (л.д. 191-194, т. 1) – оперуполномоченных 8 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что в августе 2025 года в 8 отдел ОРЧ КОН № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила оперативная информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также неустановленных лиц, входящих в состав преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем создания «тайников-закладок» на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также путем почтовых отправлений АО «Почта России» в другие субъекты РФ. В дальнейшем, при проверке информации о том, что ФИО2 входит в состав преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, данная информация не подтвердилась.
Из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 212-215, 221-223, т. 1, л.д. 1-2, 5-9, 13-15, 16-17, 28-31, 138-141, т. 2), следует, что все заказы он выполнял единолично.
В ходе судебного разбирательства стороной обвинения также был представлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 168, 169-171, т. 1), согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника был осмотрен мобильный телефон «Айфон 16 Pro Max», принадлежащий ФИО2 При просмотре мессенджеров обмена сообщениями какой-либо информации, содержащей сведения о незаконных приобретении, хранении либо сбыте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Кроме этого, были осмотрены истории посещения браузеров, информации, имеющей значение для уголовного дела не установлено.
Изложенное свидетельствует о том, что в действиях подсудимого ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак незаконного приобретения, хранения, в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, а также подделке бланков, то есть подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, хранении в целях использования заведомо поддельных штампов, печатей, в целях облегчить совершение другого преступления на территории Российской Федерации – группой лиц по предварительному сговору, поэтому он исключен судом из юридической квалификации действий подсудимого.
Показания свидетелей ФИО54 и ФИО49 являются относимыми, достоверными и допустимыми, последовательными, в части, имеющей значение для уголовного дела, взаимно дополняющими друг друга.
Показания ФИО2, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 212-215, 221-223, т. 1, л.д. 1-2, 5-9, 13-15, 16-17, 28-31, 138-141, т. 2), суд признает достоверными, поскольку они подтверждены иными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Несогласованности в показаниях указанных лиц несущественны, не ставят под сомнение виновность подсудимого в совершении указанных выше действий, обусловлены временным промежутком, прошедшим с момента событий, о которых указанные лица давали показания, а также их субъективным восприятием этих событий.
Результаты оперативно-розыскной деятельности полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, были получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:
- ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере;
- п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ как совершение подделки бланков, то есть подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, хранения в целях использования заведомо поддельных штампов, печатей, в целях облегчить совершение другого преступления на территории Российской Федерации.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
На основании пункта "б" части 2 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил 2 преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжких.
В силу чего в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.
Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 предоставил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для уголовного дела, дав полные показания для установления обстоятельств уголовного дела, которые также подтвердил в ходе проверки показаний на месте.
Суд учитывает иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состав семьи, род занятий, то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, ранее судим, официально не трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, после условно-досрочного освобождения в период не отбытого срока за аналогичное преступление, принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако, учитывая данные о его личности, без штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, высокой степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
В соответствии с пунктом "в" части 7 статьи 79 УК РФ и исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, то есть по совокупности приговоров, при этом специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется.
При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый совершил два тяжких преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 234 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- вещества из групп объектов №№, массами №,8г.; №,4г; №,6г; №,6г; №,8г, являющиеся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, остаточная масса веществ из групп объектов №№,№ составляет 4798г. (с учетом израсходованных 29,2г. объектов группы №);
- вещества из групп объектов №№ массами №,8г.; №.1-520,0г; №.2-64,0г; №.3-50,0г; №.1-518,4г; №.2-110,0г., являющиеся сильдействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+-)-транс-2-[диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), остаточная масса веществ из групп объектов №№ составляет 1585,14г. (с учетом израсходованных 26,06г. объектов групп 4, 5.1, 5.2, 5.3, 8.1, 8.2);
- жидкости из групп объектов №№, массами: №.1, 9.2 - 198,0г; №.3, 9.4 -176,0г; №.6-8,8г., являющиеся сильнодействующим веществом - раствором, содержащим сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) - тестостерона пропионат энантат, остаточная масса жидкостей из групп объектов №№ составляет 187г. (с учетом израсходованных 195,8г. объектов групп №
- жидкости из групп объектов №.5, остаточной массой 49,5г. (с учетом израсходованных 49,5г объектов группы №.5), являющиеся сильнодействующим веществом - раствором, содержащим сложный эфир дростанолона - дростанолона пропионат, упакованные в 9 черных полимерных пакетов,
- вещества из группы объектов №№, массой 513,5г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО2, являющиеся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга – не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон «Айфон 16 Про Макс» по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2;
- незаполненные рецептурные бланки, папку-файл на резинке черного цвета с заполненными рецептурными бланками, печать прямоугольной формы, печать треугольной формы, папку-файл на резинке с множеством клише печатей, полимерные почтовые конверты, по вступлении приговора законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: