ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., при помощнике судьи Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Наказание не отбыто, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленный дознанием период времени, но не ранее 13 часов 00 минут и не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем находки пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий мелкодисперсное вещество № зелено-коричневого цвета, спрессованное в брусок, формы близко к прямоугольной, мелкодисперсное вещество № зелено-коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной геометрической формы, сверток из прозрачной бумаги белого цвета, разлинованный в «клетку», содержащий порошкообразно вещество № светло-бежевого цвета, которые, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ 15 отдела ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области являются, вещества №№, массами: № – 4, 87 г., № – 0,18 г., общей массой 5,05 г. наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), что является значительным размером, вещество № массой 0, 25 г., смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), что является значительным размером, которые умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в карманах джинс бежевого цвета, надетых на нем и принадлежащих ему вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом изъятого из незаконного оборота.
Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 14 минут он (ФИО2),находясь в помещении магазина «Фешенебельный Сконд-хенд» ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: ботинки «Коламбия» коричневого цвета стоимостью 2 800 рублей 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей 00 копеек.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому преступлению.
Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подобное способствование подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства только в случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а в данном случае преступление было раскрыто сотрудниками полиции и своими признательными показаниями ФИО2 только подтвердил обстоятельства совершения преступления, в то время как полное признание вины и сообщение сведений о приобретении наркотических средств с момента его задержания не может свидетельствовать об активном способствовании расследованию совершенного им преступления.
Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации на территории Российской Федерации и места жительства в г. Санкт-Петербурге, род занятий, семейное положение, то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
ФИО2 на момент совершения преступлений судим не был, совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи за каждое преступление.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, в том числе для применения ст. 73 УК РФ, судом не усматривается, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений, вследствие чего более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении вышеуказанного вида наказания.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при которых невозможно назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 220 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 440 (четырехсот сорока) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и считать ФИО2 фактически отбывшим наказание.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- вещества №№, массами: № – 4, 75 г., № – 0, 06 г., с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество №, массой: № – 0, 19 г., с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, первоначальные упаковки веществ №№, хранящиеся при материалах дела, - хранить в указанных местах до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3– возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: