ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., при помощнике судьи Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:
Он (ФИО2) в неустановленный период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени дознанием не установлен, приискал и приобрел у неустановленного дознанием лица подложный официальный документ-диплом о среднем профессиональном образовании Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский колледж искусств имени ФИО4» <адрес> серии № № от ДД.ММ.ГГГГ по квалификации актер драматического театра и кино по специальности ДД.ММ.ГГГГ Актёрское искусство, регистрационный №, с приложением к диплому о среднем профессиональном образовании Краевого государственного бюджетного учреждения «Красноярский колледж искусств имени ФИО4» <адрес> серии № №, регистрационный №, выданные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью последующего предоставления работодателям при трудоустройстве на работу в случаях, если условием трудоустройства будет являться наличие среднего профессионального образования, которого ФИО2 в действительности не получал и не имел. После чего он (ФИО2), имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа-диплома о среднем профессиональном образовании Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский колледж искусств имени ФИО4» <адрес> серии № № от ДД.ММ.ГГГГ по квалификации актер драматического театра и кино по специальности ДД.ММ.ГГГГ Актерское искусство, регистрационный №, с приложением к диплому о среднем профессиональном образовании Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский колледж искусств имени ФИО4» <адрес> серии № № регистрационный №, выданные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью трудоустройства на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, осознавая, что данный диплом о среднем профессиональном образовании является поддельным и ему не выдавался, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес> умышленно предоставил указанный диплом о среднем профессиональном образовании с приложением заместителю начальника отдела государственной службы кадров главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УМВД России по Адмиралтейскому району и заключению эксперта ЭКО УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты, представленных на исследование бланка диплома о среднем профессиональном образовании краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский колледж искусств имени ФИО4» серии № №, регистрационный № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ и приложения к диплому о среднем профессиональном образовании краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский колледж искусств имени ФИО4» серии № №, регистрационный № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют защитному комплексу бланков, соответствующих документов, выпускаемых в Российской Федерации. Бланк диплома о среднем профессиональном образовании-выполнен способом офсетной печати; серийное и номерное обозначение бланка-диплома-выполнены способом электрофотографии. Бланк приложения к диплому о среднем профессиональном образовании-выполнен способом офсетной печати; серийное и номерное обозначения бланка приложения к диплому-выполнены способом электрофотографии. Совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания, представленных документов, не установлено, тем самым, он (ФИО2) использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого ФИО2, в частности, его возраст, гражданство Российской Федерации, отсутствие судимостей, отсутствие постоянной регистрации на территории Российской Федерации, его имущественное положение, то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь своему отцу, который имеет заболевания после участия в СВО.
При назначении наказания судом учитывается, в том числе и состояние здоровья подсудимого ФИО2
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав совокупность сведений о личности подсудимого, а также смягчающих вину обстоятельств, признает их как исключительные и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, применив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно – штраф, поскольку у подсудимого имеется постоянный легальный источник дохода, и, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бланк диплома – подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты счета для перечисления денежных взысканий (штрафа):
Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН – 7830002600
КПП – 784201001
БИК – 014030106
Счет получателя №03100643000000017200
Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) – 40102810945370000005
Код ОКТМО 40305000
КБК 188 1 16 03133010000140
УИН 188 5 78 25 01 010 002098 3
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- бланк диплома на имя ФИО2 и приложения к нему, упакованные в бумажный конверт белого цвета с надписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: