ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 6 апреля 2026 года
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, при секретаре Кулябиной П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, задерживавшегося фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
он (ФИО2) в неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного источника, неустановленным способом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приискал сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 0,28 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе под чехлом находящегося при нем и принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 12 про» в корпусе серого цвета вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении 1 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Из обвинения подсудимого суд исключает указание на приискание и незаконное хранение им без цели сбыта в левом боковом наружном кармане надетой на нем кожаной коричневой куртки запаянного свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащего таблетку синего цвета с рельефным изображением и текстом, которая, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0, 45 г, поскольку указанный размер не достигает значительного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и исследования собранных по делу доказательств для такого исключения не требуется, в связи с чем, такое исключение не противоречит разъяснениям, изложенным в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
В остальной части суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него на момент совершения преступления на иждивении малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, благотворительную деятельность в виде покупки детской мебели для ГБДОУ детский сад № компенсирующего вида Кировского района Санкт-Петербурга для детей с тяжелыми нарушениями речи, с ограниченными возможностями (с легкой умственной отсталостью), с ограниченными возможностями здоровья (со сложным дефектом), благодарственные письма из Федерации бодибилдинга России и ГБДОУ детский сад № компенсирующего вида Кировского района Санкт-Петербурга.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, то, что он не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянный доход.
Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем, употреблении наркотических средств с формированием психофизической зависимости при обследовании не получено, ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 148-150).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не в максимальном размере, с учетом также имущественного положения подсудимого, уровня его дохода.
Вместе с тем, учитывая время содержания ФИО2 под стражей в период фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить ФИО2 назначенное наказание, снизив размер назначенного штрафа.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства - кокаин, а также ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены материалы для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ, сведения о принятии окончательных решений по которым до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотические средства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовном уделу и материалу, в связи с чем, данные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, а также вещественные доказательства в виде двух конвертов из бумаги белого цвета, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению до решения судьбы указанного уголовного дела и выделенного материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 32 000 (тридцати двух тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН-7830002600
КПП - 784201001
БИК – 014030106
Счет получателя: № 03100643000000017200
Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
Кор. счет: 40102810945370000005
ОКТМО 40305000
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140
УИН 188 5 78 25 01 001 000826 7.
Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два конверта из бумаги белого цвета, находящиеся в уголовном деле; вещество № массой 0,43 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), вещество № массой 0,26 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия процессуальных решений по уголовному делу № и выделенного материала.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья