ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 2 марта 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, при секретаре Селезневой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и реализуя его, в период времени с 15 часов 07 минут до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный мессенджер «Телеграмм» умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством тайника «закладки», сделанной неустановленным лицом путем прикопа под вывеской в углу <адрес> <адрес>, незаконно приобрела сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,51 г, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), т.е. в значительном размере, которое она (ФИО2) умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления в правом боковом кармане надетых на нее (ФИО2) спортивных брюк белого цвета, вплоть до момента ее (ФИО2) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут у <адрес>, где она (ФИО2) непосредственно перед задержанием, желая избежать уголовной ответственности, сбросила смесь, содержащую наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Подсудимая ФИО2 совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, образование, состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства, род занятий, семейное положение и состав семьи, то, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, находится на наблюдении в наркологическом диспансере.
Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается органическое расстройство личности интоксикационного генеза и признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов 2-й (средней) стадии. Она не была лишена способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так не лишена данной способности в настоящее время. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде. Признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, она нуждается в лечении по поводу полинаркомании у наркологов. Срок лечения должен составлять в среднем не менее 1 года. Указанный срок может в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться), в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. Противопоказаний к противонаркотическому лечению не существует.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимой и ее семьи, в частности ее трудоспособность, возможность получения ею дохода, наличие вместе с тем на иждивении малолетнего ребенка и обязательств имущественного характера, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания, при этом применив к ФИО2 на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку выплаты штрафа.
Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и не имеет противопоказаний, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, учитывая при этом, что добровольное прохождение ФИО2 лечения не исключает возможности применения положений ст. 72.1 УК РФ.
Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело № по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещество массой 0,47 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, 1 фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета вместе с первоначальной упаковкой, хранящиеся при материалах уголовного дела, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному уголовному делу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по уголовному делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить к ФИО2 рассрочку выплаты штрафа сроком 3 месяца, с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России, Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600; КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, кор.счет № 40102810945370000005, КБК 18811603125010000140, УИН 18857825010100007731.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 0,47 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, 1 фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета вместе с первоначальной упаковкой, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в указанных местах до принятия решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья