ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****год г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ООО «Караван-Сервис» к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение оценки, судебных расходов, установил:
ООО "Караван-Сервис" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> руб., расходов на оценку ущерба в размере <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указав, что ****год между истцом и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал ответчику в аренду автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика в период действия договора аренды, что и явилось основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст. ст. 12, 15, 639, 1064 Гражданского кодекса РФ.
Стороны, извещенные надлежащим образом по известным суду адресам о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Установлено, что ****год между ООО "Караван-Сервис" (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство, указанное в акте приема-передачи - автомобиль марки, <...> государственный регистрационный знак №, а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить его в порядке, установленном договором.
Срок действия договора - период фактического владения и пользования автомобилем арендатором (п. 35 договора).
Договор заключен сторонами в соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса РФ и является рамочным договором (п. 2 договора). Предмет аренды и фактический срок аренды определяются сторонами в акте приема-передачи автомобиля.
Договором аренды предусмотрено, что арендатор несет полную имущественную ответственность за автомашину перед арендодателем. Арендатор возмещает арендодателю все убытки, причиненные в результате исполнения или неисполнения условий договора аренды, а также самостоятельно несет риск случайного повреждения имущества третьими лицами (п. 40 договора).
Автомобиль был передан ответчику по акту ****год без повреждений. ****год произошло ДТП с участием трех автомобилей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ****год, вынесенному инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <...> гос.номер № ****год в 06ч. 50 мин. по адресу <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <...> гос номер № под управлением водителя ФИО3, которая не позволила избежать столкновение с ним, с последующим столкновением с транспортным средством <...> гос номер №. Нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.
В результате ДТП три транспортных средства получили повреждения:
<...> гос. знак №, собственник ООО «<...>», водитель ФИО2, застраховано по ФИО5 Ингосстрах, страховой полис № Повреждения: оба бампера, правая передняя фара, правое переднее крыло, капот.
<...>, гос. знак №, собственник ООО «Караван-Сервис», водитель ФИО3, застраховано по ФИО5 АлфаСтрахование, страховой полис №. Повреждения: задний бампер, левый задний фонарь, левое заднее крыло, крышка багажник.
<...>, гос. знак №, собственник ФИО4, водитель ФИО7, застраховано по ФИО5 зетта ФИО5. Повреждения: задний бампер, правое заднее крыло.
ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление было получено ответчиком лично ****год
Согласно сведениям, представленным СПАО «Ингосстрах», в информационной системе отсутствует информация о страховом случае по факту ДТП от ****год с участием автомобилей <...> гос. знак № и <...>, гос. знак №.
Согласно акту экспертного исследования № от ****год, ****год. в ИП ФИО8 на основании договора оказания услуг от ****год для проведения исследования и составления заключения от ООО «Караван-Сервис» поступили материалы: сведения о происшествии от ****год, в том числе фотоматериал с осмотра. На вопрос какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа и без такового на дату происшествия - ****год, эксперт ответил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>,государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате происшествия от ****год, составляет (с учетом округления до сотен): без учета стоимости износа - <...> руб. (<...>); с учетом процента износа - <...>
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 25 "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от ****год N 6-П.
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба в полном объеме, равно как и законных оснований к освобождению ответчика от возмещения ущерба, последним суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расходы на составление отчета об оценке № от ****год в размере <...> руб. также подлежат взысканию с ответчика. Расходы на оценку - это судебные расходы в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 1, поскольку понесены истцом для сбора доказательств до предъявления искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ****год г.р. (паспорт №) в пользу ООО "Караван-Сервис" (ИНН №) убытки в размере <...> руб., стоимости восстановительного ремонта
Взыскать с ФИО2 ****год г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Караван-Сервис» расходы на проведение оценки в размере <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Юсупова
В мотивированном виде заочное решение суда составлено ****год