ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2026 (38RS0034-01-2026-001472-75) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (прежнее наименование – Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 1 сентября 2025 года, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 8 марта 2024 года в размере 15 720,73 руб., в том числе основного долга в размере 15 205,90 руб. и процентов в размере 514,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 8 марта 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен посредством акцепта банком оферты заемщика, выраженной в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Банк предоставил заемщику кредитный лимит, которым ФИО2 воспользовался, однако обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на 16 марта 2026 года задолженность по договору составила 15 720,73 руб., из которых 15 205,90 руб. основной долг, 514,83 руб. проценты.
После обращения в суд истцу стало известно, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО3 В связи с этим истец просил заменить первоначального ответчика наследником, принявшим наследство, и взыскать задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2026 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти отца ФИО2
Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные предусмотренные договором платежи.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного, подписанного сторонами, либо путем обмена электронными документами или иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.
Из заявления-анкеты ФИО2 от 8 марта 2024 года следует, что он предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор, включающий договор кредитной карты. Заявление-анкета подписано электронной подписью, ключ электронной подписи – 6064. В заявлении указаны анкетные и паспортные данные ФИО2, номер телефона, адрес регистрации, тарифный план 21.900, номер договора 0294768456 и реквизиты выданной кредитной карты.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита текущий лимит задолженности составлял 15 000 руб., максимальный лимит – 1 000 000 руб. Минимальный платеж определялся банком в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб., и подлежал внесению ежемесячно.
Индивидуальными условиями были установлены процентные ставки в зависимости от вида и времени совершения операций, в том числе 35% годовых по покупкам, совершенным в течение первых 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых по покупкам при невыполнении условий беспроцентного периода и 59,9% годовых по отдельным операциям, связанным со снятием наличных, платами и иными операциями.
Из заявления на дополнительные продукты следует, что ФИО2 выразил согласие участвовать в программе страховой защиты заемщиков. Вместе с тем доказательств признания смерти ФИО2 страховым случаем, осуществления страховой выплаты в погашение спорной задолженности либо прекращения обязательства перед банком по иному основанию в материалах дела не имеется.
Представленные банком заявление-анкета, индивидуальные условия договора, тарифный план, общие условия обслуживания, выписка по договору и расчет задолженности в совокупности подтверждают заключение договора кредитной карты, предоставление ФИО2 возможности использовать кредитный лимит и возникновение обязанности возвратить полученные денежные средства с уплатой предусмотренных договором процентов.
Справкой АО «ТБанк» от 16 марта 2026 года подтверждено, что задолженность по договору № составила 15 720,73 руб., в том числе основной долг – 15 205,90 руб., проценты – 514,83 руб., комиссии и штрафы – 0 руб.
Арифметически сумма заявленных составляющих задолженности соответствует общей сумме: 15 205,90 руб. + 514,83 руб. = 15 720,73 руб.
Представленный расчет согласуется со справкой о задолженности и выпиской по договору. Доказательств погашения основного долга или процентов полностью либо частично, неправильного учета совершенных платежей или включения в расчет не предусмотренных договором начислений ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает доказанными факт заключения договора кредитной карты, предоставления кредитных денежных средств, их использования заемщиком и неисполнения обязательства по возврату задолженности.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Обязанность возвратить задолженность по договору кредитной карты носит имущественный характер, не связана неразрывно с личностью заемщика и потому смертью ФИО2 не прекратилась.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства – в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди по закону.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам п. 4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО2 умер 1 сентября 2025 года. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО3
Свидетельством о праве на наследство по закону от 30 апреля 2026 года, зарегистрированным в реестре за №, подтверждено принятие ФИО3 земельного участка площадью 308 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 74 009,32 руб., то есть превышает размер заявленной банком задолженности.
Другим свидетельством о праве на наследство по закону от 30 апреля 2026 года, зарегистрированным в реестре за №, подтверждено принятие ФИО3 прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО АКБ «Новикомбанк», с причитающимися процентами.
Сведения Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области подтверждают, что на день смерти ФИО2 принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и автомобиль ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак У599НЕ38.
Ответом Госавтоинспекции также подтверждено, что автомобиль ГАЗ-31029 был зарегистрирован за ФИО2 с 24 августа 2004 года. Сведений о прекращении права собственности наследодателя на автомобиль до дня смерти не представлено.
По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО2 были открыты банковские счета, на одном из которых имелся остаток денежных средств в размере 3,44 руб. Ответы иных кредитных организаций свидетельствуют либо об отсутствии денежных средств на счетах, либо об отсутствии договорных отношений с наследодателем.
Таким образом, ФИО3 приняла наследство после смерти отца, получила свидетельства о праве на наследство на земельный участок и права на денежные средства, а в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшей все причитавшееся ей наследство, включая входящие в его состав имущественные обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов не подлежат удовлетворению за счет собственного имущества наследников.
Согласно пункту 61 названного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства независимо от ее последующего изменения. Смерть должника не прекращает обязательства по заключенному им кредитному договору; принявший наследство наследник становится должником и несет обязанности по исполнению такого договора со дня открытия наследства.
Доказательств иной рыночной стоимости земельного участка на день открытия наследства сторонами не представлено. Указанная в материалах наследственного дела кадастровая стоимость участка составляет 74 009,32 руб., что значительно превышает размер долга 15 720,73 руб. Кроме того, наследственная масса включает права на денежные средства и иное имущество наследодателя.
При таких обстоятельствах установленная материалами дела стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных банком требований в полном объеме.
С учетом доказанности существования обязательства, размера задолженности, принятия ответчиком наследства и достаточности стоимости наследственного имущества исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанный размер соответствует государственной пошлине по имущественному иску с ценой 15 720,73 руб.
Поскольку требования истца удовлетворяются полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу АО «ТБанк».
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № от 8 марта 2024 года в размере 15 720,73 руб., в том числе основной долг 15 205,90 руб., проценты 514,83 руб.
Взыскание задолженности произвести в пределах стоимости всего перешедшего ФИО3 наследственного имущества ФИО2, умершего 1 сентября 2025 года, на день открытия наследства.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение составлено 23 июля 2026 года.