ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.М., с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2026 (38RS0034-01-2026-001556-17) по иску ФИО4 к несовершеннолетней ФИО12, действующей через законного представителя ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3, действующей через законного представителя – мать ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В спорной квартире с 18 сентября 2013 года зарегистрирована его дочь ФИО3, 2011 года рождения. По утверждению истца, с 2021 года несовершеннолетняя в указанной квартире фактически не проживает, жилым помещением не пользуется, личных вещей в нем не имеет, расходов на содержание не несет, соглашение о сохранении самостоятельного права пользования квартирой между сторонами не заключалось.
ФИО4 также указал, что является инвалидом II группы, проживает в спорной квартире один, данная квартира является его единственным жильем. Препятствий дочери в общении с ним истец не чинит, однако фактические отношения, связанные с проживанием ребенка в квартире и ее использованием, прекращены.
Истец просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал. Ранее суду пояснил, что спорная квартира принадлежала его матери, впоследствии перешла в его собственность. После регистрации права собственности у него родилась дочь Зоя, которую он зарегистрировал в данной квартире. В настоящее время дочь и ее мать в квартире длительное время не проживают, личных вещей несовершеннолетней в квартире не имеется, участия в оплате коммунальных платежей мать ребенка не принимает. Истец проживает в спорной квартире один. Препятствий для общения дочери с ним не создает.
Ответчик ФИО3 и ее законный представитель ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, письменные возражения против иска не направили.
Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещено, представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило.
Прокурор ФИО6 в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец является собственником спорной квартиры, право собственности ФИО3 на жилое помещение прекращено, несовершеннолетняя длительное время в квартире не проживает, ее фактическим местом жительства является место проживания матери. Между истцом и ответчиком соглашение о самостоятельном праве пользования спорным жилым помещением не заключалось. Сохранение регистрационного учета ответчика по адресу квартиры не соответствует установленным судом обстоятельствам.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, заслушав заключение прокурора, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорный объект недвижимости является квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Иркутск, г. Иркутск, <адрес>. ФИО4 является собственником указанной квартиры, его право зарегистрировано 18 февраля 2022 года. В качестве оснований государственной регистрации права указаны договор дарения квартиры от 27 марта 2015 года, решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 августа 2021 года, а также договор дарения квартиры от 24 мая 2010 года.
Из решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 августа 2021 года по гражданскому делу № следует, что договор дарения от 27 марта 2015 года, заключенный между ФИО4 и ФИО3, действующей через мать ФИО2, признан недействительным. Суд восстановил право собственности ФИО4 на квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>. На момент заключения договора дарения ФИО4 вследствие психического расстройства не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд признал договор дарения недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из сведений МВД России следует, что ФИО3 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Дата регистрации по месту жительства – 18 сентября 2013 года. Сведения о снятии с регистрационного учета отсутствуют.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника, поскольку наличие либо отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств по делу, подлежащим оценке наряду с другими доказательствами.
Из копии свидетельства о рождении III-СТ № следует, что ФИО3 является дочерью ФИО4
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является бывшей супругой ФИО4, в период с 1997 года по 2004 год они состояли в браке, имеют общих детей. Несмотря на прекращение брака, она поддерживает с истцом общение. Ей известно, что ФИО4 постоянно проживает в трехкомнатной квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Спорная квартира ранее принадлежала матери истца. Ей известно, что ФИО3 в настоящее время в квартире истца не проживает. Девочка проживала в ней в раннем возрасте совместно с матерью ФИО2, однако затем из квартиры выбыла. ФИО7 пояснила, что лично посещает истца, как и ее мать, поэтому ей известно, что ФИО3 в квартире не появляется и личных вещей в ней не хранит.
Свидетель ФИО8 пояснил, что знаком с ФИО4 примерно с 1980-х годов. Между ними сложились длительные дружеские отношения, в связи с чем свидетель регулярно посещает квартиру истца по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Истец в спорной квартире проживает один. Ранее в квартире проживали члены его семьи, в том числе вторая супруга ФИО2 и их дочь ФИО13. Саму ФИО3 свидетель видел в квартире, когда она была малолетним ребенком. В последующие годы, когда он посещал ФИО4, ребенок в квартире не проживал. В спорной квартире отсутствуют детские вещи, одежда, игрушки, мебель либо иные предметы, которые могли бы свидетельствовать о постоянном проживании ФИО3 в данном жилом помещении.
Свидетель ФИО9 пояснил, что знаком с ФИО4 с 1990-х годов. Со слов свидетеля, ФИО4 постоянно проживает по адресу спорной квартиры один. ФИО2 являлась второй супругой истца, в браке родилась дочь Зоя. Истец в настоящее время самостоятельно занимает квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>; мать ребенка и несовершеннолетняя ФИО3 в ней не проживают.
Суд принимает показания названных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела либо сообщают сведения, не соответствующие действительности, судом не установлено.
В силу ч. 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, обременять имущество и распоряжаться им иным образом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Часть 2 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 разъяснено, что для признания детей собственника жилого помещения членами его семьи достаточно установить факт их совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении; установления факта ведения общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки не требуется.
Тем же пунктом постановления Пленума разъяснено, что регистрация лица по месту жительства либо ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника, наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
Требования ФИО4 не основаны на расторжении брака с ФИО2, прекращении семейных отношений между родителями ребенка либо на факте их раздельного проживания. Истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой вследствие отсутствия фактического проживания в ней, прекращения ее права собственности на квартиру и отсутствия соглашения о сохранении самостоятельного права пользования жилым помещением.
Суд также принимает во внимание, что ФИО3 не является собственником спорной квартиры. Ее ранее зарегистрированное право собственности прекращено в связи с исполнением вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 августа 2021 года.
В материалах дела не имеется соглашения между ФИО4 и ФИО3, действующей через законного представителя, о сохранении за ребенком права пользования спорной квартирой независимо от ее фактического проживания. Ответчик, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений против иска не представила, доказательств наличия такого соглашения, фактического проживания в квартире либо иных оснований пользования спорным жилым помещением суду не направила.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд признает ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Иркутск, <адрес>, настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия несовершеннолетней с регистрационного учета по данному адресу органом регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО3 (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кадастровый №.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО14 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение составлено 7 августа 2026 года.