РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года с. Бичура Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.С., с участием истца Абидуева Б.Н., представителя истца Абидуевой О.Б., ответчика Арсентьева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2026 по иску Абидуева Б.Н. к Арсентьеву М.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абидуев Б.Н., обратился в суд с иском к Арсентьеву М.Д., просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 399 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 155 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 413 рублей 87 копеек, компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления об окончании исполнительного производства, полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника частично взыскана сумма задолженности в размере 6 638 рублей 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан дубликат исполнительного листа на общую сумму 477 413 рублей 87 копеек. Указанный исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по <адрес>.
Заочным решением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с ответчика Арсентьева М.Д. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 399 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 155 рублей. Также с ответчика в доход Бичурского МР РБ взыскана государственная пошлина в размере 277 рублей.
Определением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства истец Абидуев Б.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать ответчика Арсентьева М.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 956 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Абидуев Б.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Абидуева О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что исполнительное производство ведется, однако после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности Арсентьев не вносил.
Ответчик Арсентьев М.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, считает, заявленные требования не обоснованными, поскольку истец его кредитором не является, соответственно проценты начисляться не могут.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.
В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Арсентьева М.Д. в пользу Абидуева Б.Н. взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 413 рублей 87 копеек, компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника Арсентьева М.Д. возбуждено исполнительное производство № о взыскании материального ущерба в размере 482 413 рублей 87 копеек в пользу Абидуева Б.Н.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 477 775 рублей 68 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана задолженность в сумме 6 638 рублей 19 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Бичурским районным судом вынесено определение о выдаче Абидуеву Б.Н. дубликата исполнительного листа о взыскании с Арсентьева М.Д. материального ущерба в размере 77 413 рублей 87 копеек, компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей на основании решения Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии № №.
Из ответа заместителя начальника отделения Специализированного отделения судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя в отношении Арсентьева М.Д. было повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании ущерба в сумме 477 413 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с передачей для дальнейшего исполнения в Бичурское РОСП. В пользу Абидуева Б.Н. взысканы денежные средства в размере 7 442 рубля 43 копейки. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 442 рубля 43 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП принято к исполнению.
По сведения ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 476 971 рубль 44 копейки.
По состоянию на дату вынесения решения сведений о взыскании с Арсентьева М.Д. денежных средств в пользу Абидуева Б.Н. в рамках исполнительного производства, не имеется, сам ответчик подтвердил, что денежные средства в рамках исполнительного производства с него не удерживают.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1266 дней, сумма долга на начало периода 470 333 рубля 25 копеек. Итого сумма процентов составляет 245 956 рублей 39 копеек. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспаривается.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 482 413 рублей 87 копеек. С момента вступления решения в законную силу на стороне ответчика возникло денежное обязательство по уплате указанной суммы. Данное обязательство до настоящего времени в полном объеме не исполнено. С учетом частичного взыскания задолженность ответчика перед истцом по состоянию на начало заявленного периода составляет 470 333 рубля 25 копеек. Доказательств дальнейшего погашения долга ответчиком не представлено, им самим подтверждено, что удержания в пользу истца не производятся.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Поскольку взысканные суммы материального ущерба и компенсации морального вреда длительное время не выплачиваются, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы ответчика о том, что истец не является его кредитором, а проценты не подлежат начислению, основаны на ошибочном толковании закона. Денежное обязательство возникло не из договора, а из судебного акта о возмещении вреда, что в силу ст. 8 и ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием возникновения обязательств.
Суд находит представленный расчет верным, соответствующим ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и ответчиком не оспорен. Сумма процентов составляет 245 956 рублей 39 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Арсентьева М.Д. подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 379 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Абидуева Б.Н. к Арсентьеву М.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Арсентьева М.Д. (паспорт №) в пользу Абидуева Б.Н. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 956 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 года.
Судья О.В. Багулова