ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., с участием пом. прокурора Хасанского района Играева Н.А., представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю Дерезюка Л.С., защитника Титова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Терновских Любовь Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, о замене не отбытой части наказания на принудительные работы, установил:
Терновских Л.П. осуждена приговором Спасского районного суда Приморского края от 18.05.2021 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 30 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 01.09.2021), с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к годам 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлением Михайловского районного суда от 10.07.2024 осуждённой изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселения.
Осуждённая Терновских Л.П. обратилась в суд с настоящим ходатайством, в котором указывает, за время отбывания наказания характеризуется положительно. По приговору исков не имеет. Порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни по благоустройству территории исправительного учреждения, в культурно-массовых мероприятиях. Имеет профессию повара, пекаря 3 разряда, трудоустроена поваром, имеет поощрения. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Социальные связи поддерживает с сестрой, детьми путем переговоров, писем.
В судебное заседание осуждённая не явилась, просила рассмотреть в её отсутствии.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ходатайство осуждённой поддержал, охарактеризовал её положительно, считал целесообразным ходатайство удовлетворить.
Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённой, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у осуждённого уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осуждённой отбыто 4 года 11 месяцев 09 дней, что составляет более 1/2 назначенного срока наказания и соответствует требованиям ст. 80 УК РФ, не отбытый срок составляет 3 года 21 день.
Из материалов дела следует, что Терновских Л.П. отбывала уголовное наказание назначенное судом в ФКУ ИК-10 с. Горное ГУФСИН России по Приморскому краю. Принимала участие в работах по благоустройству ИУ. К труду относилась добросовестно имела поощрения от администрации учреждения. 14.06.2023 переведена в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ КП-26 прибыла 05.08.2024. После прохождения периода адаптации в отряде « карантин» распределена в отряд № 5.Г Трудоустроена на должность участка 1 ЦТАО столовая - повар. Принимает активное участие в благоустройстве территории ИУ. в порядке ст. 106 УИК РФ по собственному желанию более 2-х часов в неделю, согласие заявлению ( к груду относится добросовестно). За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 к дисциплинарной ответственности не привлекалась, имеет 2 поощрения от администрации ИУ. На профилактическом учете не состоит. Требования уголовно исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка не нарушает. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекалась. За добросовестное отношение к труду 4 раза поощрялась администрацией учреждений. За время отбывания наказания получила профессии: подсобный рабочий, пекарь, к учебе относилась положительно, занятия посещала добровольно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает добровольно. В общественной жизни отряда и колонии активно принимает участие, в спортивных и культурных мероприятиях участвует, участвует в кружковой работе. К работам по благоустройству территории в соответствии со статьей 106 УПК РФ относится положительно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации. Имеет поощрения за работу по благоустройству территории ИУ.
Социальные связи поддерживает путем телефонных переговоров. Длительными и краткосрочными свиданиями пользуется в полном объеме. Правила личной гигиены всегда соблюдала, спальное место содержит в порядке, форму одежды не нарушает.
Согласно приговоров исполнительных листов не имеет, согласно справке бухгалтерии исков не имеет.
Вину в совершенном преступлении со слов признала. За время нахождения в учреждении высказывает сожаление, в содеянном раскаивается.
Осужденная с заявлением к администрации ИУ о социальной адаптации и социальной реабилитации не обращалась.
Администрация КП-26 считает, что за период отбывания наказания осужденной в исправительном учреждении цель уголовного наказания, а именно исправление достигнута в полном объеме. В поведении осужденной прослеживается уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития при этом средства исправления применялись достаточно эффективно.
Согласно медицинской карты, заболевания, указанные в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» не имеются.
Согласно справке оперативного отдела замена не отбытой части наказания целесообразна.
Согласно характеристики психолога - замена не отбытой части наказания целесообразна.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поведение осужденной, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осуждённая своим поведением и трудом доказала, что встала на путь исправления, взысканий не имеет, в связи с чем, ходатайство о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что Терновских Л.П. не освобождается от отбывания наказания как такового, а продолжит отбывание наказания иного вида, в течение которого своим примерным поведением должна доказать свое исправление.
Таким образом, с учетом личности осужденной, её поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Терновских Л.П. не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и ей целесообразно заменить не отбытый срок на принудительные работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осуждённой Терновских Любовь Петровны удовлетворить.
Заменить осуждённой Терновских Любовь Петровны неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Спасского районного суда Приморского края от 18.05.2021, на принудительные работы сроком 3 года 21 день с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
Терновских Л.П. из исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы освободить.
Обязать Терновских Л.П. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осуждённого, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённой в исправительный центр.
Разъяснить Терновских Л.П.положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осуждённой от отбывания принудительных работ либо признания осуждённой к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Разъяснить Терновских Л.П., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осуждённый к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хасанский районный суд, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нефёдова Н.С.