ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием прокурора Охременко С.Л.., инспектора филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК
Васичкина А.П., осужденного Резниченко А.В., защитника-адвоката Титова А.Г., Супонина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Супонина С.А. в интересах осужденного Резниченко Александра Викторовича об отмене условного осуждения со снятием судимости, установил:
Адвокат Супонин С.А. обратился с ходатайством об отмене условного осуждения по приговору Хасанского районного суда от 18.10.2023 года и снятии судимости с осужденного Резниченко А.В., указывая на то, что последний доказал свое исправление, полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаялся, самостоятельно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, условия отбывания наказания не нарушал, обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнил в полном объеме, за истекший период испытательного срока правонарушений не совершал, взысканий не имеет. Резниченко А.В. активно принимает участие в жизнедеятельности «Центра содействия Семейному устройству пгт. Славянка Хасанского района», жалоб и заявлений от соседей в отношении Резниченко А.В. не поступало. Резниченко А.В. имеет ЛПХ, в котором содержатся крупный рогатый скот, кролики, домашние птицы, за которыми необходим ежедневный уход.
Осужденный ходатайствует перед Хасанским районным судом об отмене ему условного осуждения со снятием судимости.
В судебном заседании осужденный Резниченко А.В. и его адвокат ходатайство поддержали в полном объеме.
Инспектор филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ Васичкин А.П. ходатайство осужденного оставил на усмотрение суда.
Выслушав осужденного, защитника, инспектора уголовно-исполнительной инспекции, прокурора полагавшего, что данное представление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
Исходя из ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении 1 года со дня вынесения постановления об отказе (ч. 5 ст. 400 УПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Судом установлено, что Резниченко А.В. осужден Хасанским районным судом 18.10.2023 года по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.4 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу 03.11.2023 года.
Приговором суда на осужденного возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления данного органа.
В уголовно-исполнительную инспекцию Резниченко А.В. своевременно встал на учет. В период испытательного срока, Резниченко А.В. условия отбывания наказания не нарушал, обязанности, возложенные на него судом, выполняет в полном объеме, на регистрацию в инспекцию является своевременно в назначенные ему дни.
На дату рассмотрения настоящего ходатайства, осужденным отбыта половина установленного испытательного срока.
Согласно требованию ИЦ УМВД России по Приморскому краю от 26.11.2025, Резниченко А.В. в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Согласно представленным платежным поручениям № от 07.11.2023, № от 15.12.2023, назначенный по приговору суда Резниченко А.В. штраф в размере 600 000 рублей, оплачен в полном объеме. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 14.03.2024 исполнительное производство о взыскании судебного штрафа в размере 600 000 руб. в отношении Резниченко А.В. было окончено, в связи с фактическим его исполнением.
Из бытовой характеристики на осужденного Резниченко А.В., предоставленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Хасанский» следует, что Резниченко А.В. со слов соседей характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на поведение в быту не поступало, по характеру спокойный, общительный, официально трудоустроен, на профилактическом учете в службе ОУУП и ПДН ОМВД России «Хасанский» не состоял.
Жильцами <адрес> пгт. Зарубино от 21.10.2025 года Резниченко А.В. характеризуется с положительной стороны, хозяйственный, отзывчивый, приветливый, принимает активное участие в городских ярмарках и общественных работах по благоустройству, женат, проживает совместно с супругой, в семье обстановка доброжелательная, имеют хозяйство, где содержат крупный и мелкий рогатый скот, домашних птиц.
Согласно справке ООО «Морской порт в бухте Троицы» от 27.10.2025 г., Резниченко А.В. с 14.11.2022 работает в ООО «Морской порт в бухте Троицы» в должности ветеринарного врача складской службы по настоящее время.
Согласно справке КГБУ «Надеждинская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» от 24.10.2025 г., Резниченко А.В. с 28.08.2025 работает в должности заведующего ветеринарной лечебницей.
Из характеристики с места работы ООО «Морской порт в бухте Троицы» от 20.10.2025 следует, что Резниченко А.В. трудоустроен на должность ветеринарного врача ООО «МПБТ» с 28.08.2013, имеет высшее образование по специальности, характеризуется положительно.
Согласно характеристики КГБУ «Надеждинская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» от 29.10.2025 г., Резниченко А.В. также характеризуется положительно.
Резниченко А.В. является участником волонтерского движения «Вера в добро», имеет благодарственные письма от организаций за оказанную им благотворительную помощь и активное участие (от волонтерского движения «Вера в добро», КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей пгт.Славянка», от командира войсковой части 90173, от председателя попечительского совета храма Рождества Христова), а также почетные грамоты, благодарственные письма за добросовестный труд, 20.01.2026 г. оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт.Славянка» в виде приобретения витаминных комплексов для укрепления здоровья, что подтверждается представленными письменными документами.
Между тем, как следует из представленных материалов дела, поведение осужденного за отбытый срок наказания не свидетельствует о том, что осужденный утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании условного наказания, со снятием судимости.
Резниченко А.В. осужден судом за одиннадцать преступлений, два из которых являются тяжкими преступлениями (получение должностным лицом, взятки, за заведомо незаконное бездействие и за совершение заведомо незаконных действий) и девять являются преступлениями небольшой тяжести (служебный подлог).
Приведенные в ходатайстве положительные моменты о поведении осужденного, хоть и свидетельствуют о его стремлении к исправлению, однако не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.
Чтобы признать, что справедливость восстановлена при отбытии виновным меньшего срока наказания, чем назначено судом, следует иметь данные о достаточно высокой степени исправления осужденного, свидетельствующие о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.
Истечение у Резниченко А.В. половины испытательного срока является лишь условием для рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения со снятием судимости, а не свидетельствует о необходимости безусловного принятия решения об удовлетворении такого ходатайства.
При этом, отсутствие нарушений отбытия условного осуждения и положительные характеристики с места жительства, работы, осознание вины, наличие многочисленных грамот и благодарностей Резниченко А.В. от различных государственных и муниципальных органов, общественных организаций за его активную гражданскую позицию, оказание благотворительной помощи детскому дому после направления ходатайства в суд, не могут являться достаточными основаниями к снятию судимости, поскольку надлежащее поведение по месту жительства и работы, исполнение требований условного осуждения является нормой такого поведения.
Надлежащее исполнение возложенных на Резниченко А.В. судом обязанностей является одним из условий испытательного срока, уголовно-правовым последствием осуждения за совершение преступлений, а не безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что прошедшая половина испытательного срока является недостаточной для вывода о том, что осужденный Резниченко А.В. осознал содеянное и встал на путь исправления.
Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Резниченко А.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется.
При таких обстоятельствах, ходатайство об отмене условного осуждения со снятием судимости не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, 397 УПК РФ, постановил:
ходатайство адвоката Супонина С.А. в интересах осужденного Резниченко Александра Викторовича об отмене условного осуждения со снятием судимости - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Гурская А.Н.