ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., при помощнике судьи Сафроновой Н.М., с участием помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО3, представителя потерпевшего – главного специалиста-эксперта МИФНС России № ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>», ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов, страховых взносов, то есть сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере, а именно: ФИО2, выполняя функции генерального директора ООО «Производство Инвест Персонал» ИНН № (далее по тексту – ООО «Производство Инвест Персонал»), зарегистрированного по адресу: <адрес> и состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по г. Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> то есть Общества, которое в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком налогов, а также плательщиком страховых взносов (страхователем) в порядке, определенном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ (далее – страховые взносы), будучи уполномоченным в соответствии с пп. 1, 2, 3, 4 п. 3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» без доверенности действовать от имени Общества, в том числе, представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или уставом Общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества, в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» организовывать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в соответствии с п. 12.11 Устава ООО «Производство Инвест Персонал», утвержденного Протоколом № ООО «Производство Инвест Персонал» от ДД.ММ.ГГГГ, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, то есть, он (ФИО2), в полном объеме обладал правами и нес обязанности единоличного исполнительного органа Общества.
ФИО2, выполняя функции генерального директора ООО «Производство Инвест Персонал», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Санкт-Петербурге, в том числе по месту регистрации и фактического нахождения ООО «Производство Инвест Персонал», по адресу: <адрес> достоверно зная, что за ООО «Производство Инвест Персонал» числится постоянно нарастающая задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила не менее 3 807 810 рублей 72 копейки, не исполняя предусмотренную законодательством Российской Федерации обязанность по уплате налогов, и страховых взносов, сохраняя, тем самым, задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, принятых на основании уточненных налоговых деклараций по НДС составила 8 562 586 рублей 43 копейки, осознавая, что с целью взыскания возникшей недоимки Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу приняты меры по принудительному взысканию задолженности:
в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом выставлено, в том числе следующее требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) без учета изменений, принятых в последующем на основании уточненных налоговых деклараций по НДС:
требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 807 810 рублей 72 копейки, после чего ввиду неуплаты задолженности по указанному требованию в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании налогов за счет денежных средств, на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 562 586 рублей 43 копейки.
На основании указанного решения на расчетные счета Общества в банках выставлены (инкассовые) поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ:
- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму;
- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) на сумму ;
то есть, в отношении вышеуказанной налоговой задолженности и задолженности ООО «Производство Инвест Персонал» по уплате налогов и страховых взносов Межрайонной ИФНС России № по г. Санкт-Петербургу приняты исчерпывающие меры по ее взысканию, о чем ФИО2 был в полной мере осведомлен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единолично принимая решения о расходовании денежных средств Общества в ущерб интересам бюджетной системы Российской Федерации и бюджетам государственных внебюджетных фондов, с целью уклонения от взыскания имеющейся у ООО «Производство Инвест Персонал» недоимки по налогам и страховым взносам, осознавая, что согласно принятым налоговым органом решениям о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на счетах в банках и выставленных на указанные расчетные счета «Производство Инвест Персонал» поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика страховых взносов) в бюджетную систему Российской Федерации, все поступившие на расчетные счета Общества денежные средства будут незамедлительно перечислены в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и бюджеты государственных внебюджетных фондов, в счет погашения задолженности по уплате налогов и страховых взносов, действуя в нарушение положений Конституции Российской Федерации, НК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ, находясь в г. Санкт-Петербурге, в том числе по месту регистрации и фактического нахождения ООО «Производство Инвест Персонал» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств, подлежащих перечислению в бюджет Российской Федерации в бюджеты государственных внебюджетных фондов в счет погашения задолженности по уплате налогов и страховых взносов, от поступления на расчетные счета руководимой им организации, желая улучшить финансово-хозяйственные показатели и учесть финансовые интересы Общества в ущерб законным интересам Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что у ООО «Производство Инвест Персонал» имеются договорные отношения с ООО «Строительно-Монтажное Управление-№» № и аффилированным ООО «Инвест Пром Строй» №, генеральным директором которого также является ФИО2, будучи уполномоченным в соответствии с пп. 1, 2, 3, 4 п. 3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» без доверенности действовать от имени Общества, в том числе, представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или уставом Общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества, в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» организовывать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в соответствии с п. 12.11 Устава ООО «Инвест Пром Строй», утвержденного Решением № ООО «Инвест Пром Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, то есть, он (ФИО2), в полном объеме обладал правами и нес обязанности единоличного исполнительного органа Общества, по которым ООО «Строительно-Монтажное Управление-№» и ООО «Инвест Пром Строй» должны выплатить за ООО «Производство Инвест Персонал» денежные средства, желая их сокрыть и не допустить их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации, в вышеуказанный период времени изготовил распорядительные письма на перечисление денежных средств с расчетных счетов ООО «Строительно-Монтажное Управление-№», после чего лично их подписал и обеспечил направление распорядительных писем на перечисление денежных с расчетных счетов в адрес ООО «Строительно-Монтажное Управление-№», в счет взаиморасчетов в адрес юридических и, с которыми у ООО «Производство Инвест Персонал» имелись договорные отношения, что подтверждается следующими платежными поручениями:
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СМУ-№» перечислены денежные средства на сумму 3 000 000 рублей в адрес ООО «ИПС». Назначение платежа: «Оплата по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ПИП» ИНН № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СМУ-№» перечислены денежные средства на сумму 4 000 000 рублей в адрес ООО «ИПС». Назначение платежа: «Оплата по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ПИП» ИНН № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СМУ-№ перечислены денежные средства на сумму 1 000 000 рублей в адрес ООО «ИПС». Назначение платежа: «Оплата по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ПИП» ИНН № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СМУ-№» перечислены денежные средства на сумму 1 500 000 рублей в адрес ООО «СКА». Назначение платежа: «Оплата по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ПИП» ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего самостоятельно совершил перечисления денежных средств со счетов ООО «Инвест Пром Строй», являясь единоличным исполнительным органом также в счет взаиморасчетов в адрес юридических лиц, с которыми у ООО «Производство Инвест Персонал» имелись договорные отношения, что подтверждается следующими платежными поручениями:
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ИПС» перечислены денежные средства на сумму 50 000 рублей в адрес ООО «СОЮЗМЕД». Назначение платежа: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ПИП» ИНН № согласно акту сверки за ДД.ММ.ГГГГ»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ИПС» перечислены денежные средства на сумму 16 000 рублей в адрес АС «ПОМОЩЬ». Назначение платежа: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ оплата членских взносов № на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ПИП»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ИПС» перечислены денежные средства на сумму 83 000 рублей в адрес ООО «ПРОФПРИОРИТЕТ». Назначение платежа: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ комплекта документов по охране труда за ООО «ПИП» ИНН №
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ИПС» перечислены денежные средства на сумму 60 400 рублей в адрес ООО «ЭВЕРЕСТ». Назначение платежа: «Услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ПИП» ИНН №;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ИПС» перечислены денежные средства на сумму 140 000 рублей в адрес ООО «ЭВЕРЕСТ» Назначение платежа: «Услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ПИП» ИНН №»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ИПС» перечислены денежные средства на сумму 35 700 рублей в адрес ООО «ШЕЛЕСТ» Назначение платежа: «Доплата за проживание в ДД.ММ.ГГГГ по договору № согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ПИП» ИНН №»;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ИПС» перечислены денежные средства на сумму 115 000 рублей в адрес ИП ФИО5. Назначение платежа: «Оплата согласно договору №, оказание услуг по организации питания сотрудников ООО «ПИП» (№) за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ»;
- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ИПС» перечислены денежные средства на сумму 200 000 рублей в адрес ИП ФИО5. Назначение платежа: «Оплата согласно договору №, оказание услуг по организации питания сотрудников ООО «ПИП» (№) за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ», а всего на сумму, 10 476 258 рублей 06 копеек, таким образом ФИО2 организовал на основании вышеуказанных распорядительных писем перечисление денежных средств в адрес контрагентов, минуя при этом расчетные счета ООО «Производство Инвест Персонал», тогда как указанные денежные средства должны были поступить на расчетные счета ООО «Производство Инвест Персонал», а поступили на расчетные счета контрагентов Общества, тем самым сокрыл денежные средства в сумме не менее 8 562 586 рублей 43 копейки, то есть в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, должно было быть произведено взыскание недоимки по уплате налогов, сборов, страховых взносов.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, представитель потерпевшего ФИО4 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ как сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов, страховых взносов, то есть сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осуществляет, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие регистрации на территории Санкт-Петербурга и места жительства на территории Ленинградской области, имущественное положение, осуществлением ФИО2 трудовой деятельности, наличие на иждивении матери супруги, которая является пенсионеркой, страдающей хроническим заболеванием, то что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, положительно характеризуется со стороны супруги.
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере заработной платы, за 2 года. Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд полагает нецелесообразным, полагая данные виды наказания чрезмерно строгими с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности подсудимого.
В ходе судебного заседания прокурором Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга в лице, с учетом пояснений представителя потерпевшего, данных в судебном заседании, Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ООО «Производство Инвест Персонал» и ФИО2 завялены исковые требования о взыскании ущерба в размере 8 652 586 рублей 43 копейки.
На основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, связанных с деятельностью организаций, являющихся налоговыми агентами либо плательщиками налогов, сборов, страховых взносов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке (например, если у организации-налогоплательщика имеются признаки недействующего юридического лица, указанные в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", либо установлена невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей с учетом рыночной стоимости активов организации).
Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о взыскании с ООО «Производство Инвест Персонал» и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением истцу права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящее время правовых оснований для взыскания со ФИО2 неуплаченных ООО «Производство Инвест Персонал» налогов и соборов не имеется, так как доказательств имущественной несостоятельности Общества для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации, как и доказательств того, что исчерпаны все возможные механизмы взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика, суду не представлено.
Арест на имущество подсудимого ФИО2 - транспортное средство (автомобиль) марки PORSCHE MACAN г.р.з. № (VIN) №, суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 734 185 (двух миллионов семисот тридцати четырех тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 26 (двадцати шести) копеек.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150).
ИНН: 7838454421.
КПП: 783801001.
ОГРН: 1117847007332
ОКПО: 83811303
ОКТМО: 40303000.
БИК: 014030106.
Расчетный счет: 03100643000000017200.
Корр. счет: 40102810945370000005
Банк: Северо-Западное ГУ Банка России.
КБК: 417 116 03122 01 9000 145
УИН: 41700000000015370628
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО2 - транспортное средство (автомобиль) марки PORSCHE MACAN г.р.з. № (VIN) №, - сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда.
Исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о взыскании ущерба в размере 8 652 586 рублей 43 копейки оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав ООО «Производство Инвест Персонал», утвержденный протоколом № ООО «Производство Инвест Персонал» от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию генерального директора ООО «Производство Инвест Персонал» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение № единственного учредителя ООО «Инвест Пром Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи ЕГРЮЛ по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО «Инвест Пром Строй», утвержденный Решением № единственного учредителя ООО «Инвест Пром Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об оплате по договору в пользу третьего лица, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об оплате по договору в пользу третьего лица, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об оплате по договору в пользу третьего лица, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об оплате по договору в пользу третьего лица, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, представленный из МИФНС России № по Санкт-Петербургу с сопроводительным письмом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья