ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 3 марта 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, при секретаре Селезневой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
она (ФИО2), имея умысел совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в значительном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила в левом наружном отделении рюкзака, находящегося при ней, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ № отдела ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,73 г, что является значительным размером, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут у <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 35 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.
Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, род занятий, состав семьи, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время способна в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных о том, что эпизодическое употребление ПАВ привело к формированию психофизической зависимости нет, данных за злоупотребление испытуемой алкоголем не выявляется, следовательно алкоголизмом, наркоманией она не страдает, в лечении не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимой, в частности ее трудоспособность, наличие источника дохода и размер данного дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.
Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделен в отдельное производство материал проверки (КУСП-№) по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещество, массой 0,70 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, и полимерный пакет, хранящийся при уголовном деле, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному материала, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200 в ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603200010000140, УИН 18857825010100021971.
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 0,70 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, полимерный пакет, хранящийся при уголовном деле, - хранить в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу (КУСП№).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья